В Калининском районном суде 5 июля начали по существу рассматривать уголовное дело по статье 207.3 — «фейки об армии» в отношении политолога Евгения Бестужева. Прокуратура продолжает настаивать, что пенсионер преступил закон в версии статьи от 5 апреля 2022 года, сделал это, судя по всему, «превентивно» — в период с 23 февраля по 30 марта, и не удалил свои публикации с заблокированной страницы. По словам адвоката, на эти «нестыковки» судья указывала стороне обвинения ещё на предварительном слушании, но все они так и остались в обвинении.
На заседании прокурор около получаса скороговоркой перечисляла посты Евгения Бестужева с его страницы в ВК. Помимо собственных высказываний подсудимого к записям были прикреплены ссылки на публикации депутатов петербургского ЗакСа Бориса Вишневского и Александра Шишлова, на материалы официальных СМИ «Росбалта»*, «Новой газеты» (на тот момент незаблокированной), на ролики на YouTube, данные ООН и высказывания президента Украины. Всего несколько десятков постов.
— Я не понимаю, в чём меня конкретно обвиняют по данной статье и по данной части. Никакой заведомо ложной информации я не распространял. В моей информации не было конкретного содержания, была только моя личная оценка. Во-вторых, критика была не вооружённых сил, а политики. Армия и политика — это разные вещи. Армия не принимает политических решений, — успел сказать на суде Бестужев. — Мои публикации были сделаны до принятия этого закона и даже до начала «спецоперации».
На заседании прокурор около получаса скороговоркой перечисляла посты Евгения Бестужева с его страницы в ВК. Помимо собственных высказываний подсудимого к записям были прикреплены ссылки на публикации депутатов петербургского ЗакСа Бориса Вишневского и Александра Шишлова, на материалы официальных СМИ «Росбалта»*, «Новой газеты» (на тот момент незаблокированной), на ролики на YouTube, данные ООН и высказывания президента Украины. Всего несколько десятков постов.
— Я не понимаю, в чём меня конкретно обвиняют по данной статье и по данной части. Никакой заведомо ложной информации я не распространял. В моей информации не было конкретного содержания, была только моя личная оценка. Во-вторых, критика была не вооружённых сил, а политики. Армия и политика — это разные вещи. Армия не принимает политических решений, — успел сказать на суде Бестужев. — Мои публикации были сделаны до принятия этого закона и даже до начала «спецоперации».
Я всю жизнь профессионально занимался развитием демократии, всё время хотел, чтобы моя страна была цивилизованным государством. И то, что стало происходить, естественно, было для меня большим потрясением.
Вину Евгений не признал. Как он сказал судье Татьяне Алхазовой: «Я не знаю, что признавать». Подсудимый попросил время, чтобы ознакомиться с обвинением ещё раз и изучить экспертизу, которая была проведена по инициативе стороны защиты (в суде её пока не оглашали).
— Мне не понятно, что в данном случае означает признание вины. Я не отрицаю, что я писал посты, — добавил Бестужев.
Адвокат Евгения Сергей Подольский согласен со своим подзащитным, что обвинение непонятно и не конкретно. Он указал суду, что не услышал в озвученной прокурором версии обвинения конкретных фактов распространения недостоверной информации о вооружённых силах.
— Мне не понятно, что в данном случае означает признание вины. Я не отрицаю, что я писал посты, — добавил Бестужев.
Адвокат Евгения Сергей Подольский согласен со своим подзащитным, что обвинение непонятно и не конкретно. Он указал суду, что не услышал в озвученной прокурором версии обвинения конкретных фактов распространения недостоверной информации о вооружённых силах.
— Как, например, фраза про гимн Украины может распространять заведомо ложную информацию о действиях вооружённых сил России? — недоумевает адвокат.
Он также отметил, что считает статью 207.3 УК РФ не соответствующей конституции и в дальнейшем будет просить судью обратиться для оценки в Конституционный суд. Но это в будущем. А пока на руках у адвоката обвинение, к которому он затрудняется даже выразить отношение.
— Упоминание в обвинении ссылок на публикации депутатов ЗакСа и официальные статьи, очевидно, по версии следствия, насколько я могу предположить, должно свидетельствовать о том, что мой подзащитный использовал эти публикации, чтобы подкрепить свои высказывания, — пояснил уже после суда Сергей Подольский. Хотя и это на данный момент остаётся догадками.
Кроме того, остается не ясным: если предположить, что политолог знал о вступлении в силу новой версии статьи 207.3 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение, как он мог удалить свои публикации, если его страница в ВК была заблокирована в тот же день? А если она была заблокирована, то как могло продолжаться распространение «фейков»?
Поиском ответов на эти вопросы стороны, очевидно, займутся в ходе судебного разбирательства. Следующее заседание по делу Евгения Бестужева назначено на 24 июля.
— Упоминание в обвинении ссылок на публикации депутатов ЗакСа и официальные статьи, очевидно, по версии следствия, насколько я могу предположить, должно свидетельствовать о том, что мой подзащитный использовал эти публикации, чтобы подкрепить свои высказывания, — пояснил уже после суда Сергей Подольский. Хотя и это на данный момент остаётся догадками.
Кроме того, остается не ясным: если предположить, что политолог знал о вступлении в силу новой версии статьи 207.3 УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение, как он мог удалить свои публикации, если его страница в ВК была заблокирована в тот же день? А если она была заблокирована, то как могло продолжаться распространение «фейков»?
Поиском ответов на эти вопросы стороны, очевидно, займутся в ходе судебного разбирательства. Следующее заседание по делу Евгения Бестужева назначено на 24 июля.
Адвокат Сергей Подольский (слева) и слушатели
Тем временем
Поддержать Евгения в суде сегодня пришло около 30 человек — правозащитники, представители дипмиссий — Норвегии и Германии, друзья, активисты. Ещё до суда трудности с проходом в здание возникли у представительницы консульства Германии. Она забыла паспорт, а дипломатическое удостоверение судебным приставам, очевидно, показалось не слишком надёжным документом. После некоторых препирательств и при посредничестве активистов сотрудницу дипмиссии всё же допустили в суд.
Далее пришлось побороться уже за места в зале. Лавочек там изначально хватало лишь на 18 слушателей, включая журналистов. Разрешения внести в помещение три дополнительных скамейки из коридора пришлось просить у и. о. председателя суда. И после согласования перетаскиванием мебели занялись приставы и слушатели. В итоге присутствовать на заседании смогли все желающие.
Далее пришлось побороться уже за места в зале. Лавочек там изначально хватало лишь на 18 слушателей, включая журналистов. Разрешения внести в помещение три дополнительных скамейки из коридора пришлось просить у и. о. председателя суда. И после согласования перетаскиванием мебели занялись приставы и слушатели. В итоге присутствовать на заседании смогли все желающие.
*внесён в реестр иноагентов.
