Написала заявление в полицию, купила кроликов — как уголовное дело по статье «фейки об армии» появилось после женской ссоры

Пушкинский районный суд постепенно дошёл до рассмотрения по существу дела обвиняемой по «экстремистской статье» - «фейки об армии» - парикмахера Анны Александровой. парикмахера Анны Александровой. Но теперь всё выглядит так, будто десять лет колонии женщина может получить из-за ссоры с соседкой по даче, с которой не поделила то ли дорогу, то ли козью поляну.

Ирина Сергеева — ключевой свидетель стороны обвинения. Женщина не скрывает, что это она в прошлом году написала заявление в полицию. Из сегодняшнего допроса Ирины стало известно, что с Анной они соседствуют в деревне Кандикюля Гатчинского районе примерно десять лет. И когда-то даже дружили — вместе ходили защищать Старогатчинский лес. Ирина соседкой даже восхищалась.

— Но, как я сейчас понимаю, человек был с двойными стандартами. Она с нами якобы дружила, но заведомо была настроена против политики, страны, президента. Она хотела уехать в Турцию, она учила турецкий язык, до этого говорила, что хочет в Швейцарию уехать, в Финляндию, — заявила Ирина Сергеева суду.

К желанию Анны уехать свидетельница возвращалась неоднократно и даже привела аргумент: по её словам, Анна продала какую-то собственность, но деньги в банк класть не стала — значит, готовилась к отъезду. Затем Ирина сообщила, что Анна отправляла ей в личные сообщения на WhatsApp информацию, дискредитирующую Вооружённые силы РФ (сейчас эта информация, уточнила свидетель, удалена).

— При этом она знала, что у меня два брата тогда были, а сейчас три брата на СВО, — уточнила Сергеева.

Впрочем, в обвинении фигурируют не только сообщения в мессенджере. Анну Александрову обвиняют ещё и в публикации «дискредитирующих из ненависти» постов в соцсети «ВКонтакте». Ирина Сергеева рассказала, что на заборе дома Анны Сергеевой 9 мая 2022 года появилась нецензурная надпись, отсылавшая по известному направлению. Полиция не нашла виновников, но, по словам Сергеевой, Александрова якобы потом сказала ей, что надпись нанесла она. Соседка рассказывала ещё много о сожителе Анны — Иване с Украины, с которым она сама не общалась, но осуждает.

— Что-то вам известно о его отношении к СВО, к политике РФ и к президенту РФ? — спросил прокурор.

— Я с ним лично не говорила, но с 2021 года его отношение было такое, с ухмылкой, какой-то барьер появился, — ответила Сергеева.

Кажется, соседские разборки достигли апогея в борьбе за соседний участок — 4,5 гектара муниципальной собственности.

Ещё на первом судебном заседании сама Анна заявляла суду, что соседка её оговорила именно из-за этой земли — якобы Александрова не дала Сергеевым забрать участок себе. Почему Анна решила не отдавать соседям землю, она не уточняла. По словам Ирины, отношение бывшей подруги к ней и её семье действительно изменилось из-за этих 4,5 га: свидетельница в подробностях рассказывала суду о кознях соседки, уверяла, что та лила мочу под окна, рассыпала под забором нарезанную колючую проволоку, скандалила. Почему она так делала, свидетельница, по её словам, не знает — «может, из неприязни, может, из-за отсутствия личной жизни».

— И все это не вызвало у вас неприязни к Александровой? — уточнила адвокат Анны Анастасия Пилипенко, взяв слово.

— У меня нет к ней личной неприязни, но уважать я её не могу. Так относиться к стране,, в которой ты живёшь, нельзя. Но зла я ей не желаю. Я желаю ей здоровья, — ответила Ирина, и выразила надежду, что обвиняемая не избежит ответственности.

На допросе Ирина Сергеева также рассказала, что у Анны якобы есть восемь фейковых страниц в ВК. Об одной из них подсудимая будто бы рассказала Ирине сама, ещё две — на имя Ирочки Сергеевой — свидетельница отыскала своими силами. С них тоже публиковалась негативная информация о СВО. Ещё несколько страниц показали соседи по деревне, потому что у самой Сергеевой, оказывается, нет регистрации в ВК. Проанализировав ситуацию, Ирина и написала заявление в полицию. Доказательную базу там, очевидно, собирали самостоятельно.

После адвоката слово взяла подсудимая. Сначала она спрашивала, как давно не работает свидетельница, на какой доход живёт, содержит дом и машину, сколько земельных участков в собственности у её семьи. На все эти вопросы, как и на дальнейшие, касающиеся собственности, Ирина Сергеева отвечать отказалась.

— Как попали к вам мои кролики? — вдруг спросила Анна Александрова.

— Какие кролики? — удивилась свидетельница.

— Те, которых вы забрали у моего сына после моего ареста, — уточнила Анна.

Здесь удивился и судья Александр Басков. Он попросил разъяснить, о каких кроликах (напомним, в деле по статье «фейки об армии») вообще идёт речь. Ему ответила Анастасия Пилипенко. По её словам, спустя несколько дней после задержания и ареста Анны Ирина Сергеева купила у 18-летнего сына Александровой Никиты 11 кроликов за пять тысяч рублей. О том, что именно она написала заявление, после которого мать Никиты арестовали, Ирина ему не сообщила.

Впрочем, Сергеева утверждала, что Никита сам просил её забрать животных, говоря, что без матери ему с ними не справиться. Просил, по словам свидетельницы, забрать, бесплатно. Но Ирина говорит, что не согласилась и заплатила за них.

— Вы знали, сколько стоят кролики? — спросила Анна.

— Нет, — ответила Ирина Сергеева.

Также в процессе прозвучало, что Ирина часто фотографировала Анну, а Анна якобы, со слов матери Ирины, злоупотребляла алкоголем в 2022 году после отъезда своего сожителя Ивана, что женщины спорили из-за забора, установленного семьёй Ирины, но сейчас он уже убран.

Апогеем сюрреалистического ощущения, которое вызывало заседание, стали козы Сергеевых, которых, как выяснилось, сейчас кормят травой с того самого участка в 4,5 гектара. Он принадлежит муниципалитету, но Сергеевы ухаживают за ним и косят там траву. А Анна остаётся в СИЗО и уже с трудом может встать.