Судья Калининского районного суда Татьяна Алхазова назначила дополнительную психолого-лингвистическую экспертизу по делу обвиняемого по статье о «фейках об армии» (207.3 УК РФ) Евгения Бестужева. Она будет проведена вновь в Северо-Западном Центре экспертизы Минюста России.
Проведя первое исследование, эксперты не обнаружили в постах Бестужева признаков «фейков об армии». Однако прокурор обратила внимание суда, что эксперты не анализировали содержание публикаций, на которые ссылается в своих постах политолог — посты других пользователей, статьи, а также видео на YouTube. Кроме того, сторона обвинения отмечала, что эксперты, как они сами сообщили на допросе, не учитывали при анализе постов личность автора. Прокурор просила о повторной экспертизе.
Суд изменил на своё усмотрение вид экспертизы — она будет не повторной, а дополнительной, а также список вопросов к экспертам и объём данных, которые им будут представлены. Изменён и вид учреждения: сторона обвинения просила провести исследование в федеральном центре Минюста, судья ограничилась региональным центром.
— Судья поставила вопросы строго по обвинительному заключению, добавив ссылки, указанные на странице «ВКонтакте» с именем Евгений Бестужев, на материалы Бориса Вишневского*, Льва Шлосберга*, некоего Шорика Хрипли, депутата ЗакСа Шишлова, — говорит адвокат Евгения Сергей Подольский. — Вопросов по личности не поставлено, эксперты ранее уже говорили, что личность не может повлиять на выводы.
В связи с тем что психолого-лингвистическая экспертиза может вновь занять несколько месяцев, адвокат просил рассмотреть вопрос о назначении медицинского освидетельствования обвиняемому. Прокурор сочла, что без этого можно обойтись, так как подсудимый не лишён доступа к медицинской помощи в СИЗО. Суд поддержал сторону обвинения, сославшись на то, что не представлено документов о необходимости лечения в стационаре.
Следующее заседание назначили на 23 сентября. Вряд ли к этому сроку будет готова новая экспертиза, однако будет необходимо рассмотреть вопрос о продлении меры пресечения.
*внесены в реестр иноагентов в России
Проведя первое исследование, эксперты не обнаружили в постах Бестужева признаков «фейков об армии». Однако прокурор обратила внимание суда, что эксперты не анализировали содержание публикаций, на которые ссылается в своих постах политолог — посты других пользователей, статьи, а также видео на YouTube. Кроме того, сторона обвинения отмечала, что эксперты, как они сами сообщили на допросе, не учитывали при анализе постов личность автора. Прокурор просила о повторной экспертизе.
Суд изменил на своё усмотрение вид экспертизы — она будет не повторной, а дополнительной, а также список вопросов к экспертам и объём данных, которые им будут представлены. Изменён и вид учреждения: сторона обвинения просила провести исследование в федеральном центре Минюста, судья ограничилась региональным центром.
— Судья поставила вопросы строго по обвинительному заключению, добавив ссылки, указанные на странице «ВКонтакте» с именем Евгений Бестужев, на материалы Бориса Вишневского*, Льва Шлосберга*, некоего Шорика Хрипли, депутата ЗакСа Шишлова, — говорит адвокат Евгения Сергей Подольский. — Вопросов по личности не поставлено, эксперты ранее уже говорили, что личность не может повлиять на выводы.
В связи с тем что психолого-лингвистическая экспертиза может вновь занять несколько месяцев, адвокат просил рассмотреть вопрос о назначении медицинского освидетельствования обвиняемому. Прокурор сочла, что без этого можно обойтись, так как подсудимый не лишён доступа к медицинской помощи в СИЗО. Суд поддержал сторону обвинения, сославшись на то, что не представлено документов о необходимости лечения в стационаре.
Следующее заседание назначили на 23 сентября. Вряд ли к этому сроку будет готова новая экспертиза, однако будет необходимо рассмотреть вопрос о продлении меры пресечения.
*внесены в реестр иноагентов в России
