Защита обвиняемого в «фейках об армии» философа и поэта Всеволода Королёва озвучила в суде результаты научного исследования протоколов досудебных допросов свидетелей — и потребовала исключить эти протоколы из числа доказательств. Не могут же незнакомые люди с разным уровнем образования писать под копирку? Кроме этого, участники процесса осмотрели тетради и плакаты Королёва — вещдоки по делу. Как они доказывают вину Королёва — выяснить не удалось.
Как доказывают вину разноцветные тетради и плакаты в поддержку заключённых?
Заседание по делу Севы Королёва в Выборгском районном суде 9 ноября началось с осмотра предметов, изъятых у молодого человека во время обыска в июле 2022. Неделю назад это предложил сам Королёв. К делу в качестве вещественных доказательств приобщены его тетради белого и сине-зелёного цвета, оранжевый блокнот и самодельные плакаты — и ему до сих пор не понятно, как они доказывают вину в «распространении заведомо ложной информации» о ВС РФ в его постах в ВК.
Судья Марина Горячёва сама распечатывала пакеты с вещами, которые доставили в зал из камеры хранения, и озвучивала лозунги с самодельных плакатов Королёва —пацифистские, в поддержку заключённых активистов и политиков, за свободу и права человека.
Содержание тетрадей и блокнота в суде изучили чисто технически: судья рассказала, что они содержат записи и рисунки ручкой и карандашом.
Адвокат Мария Зырянова хотела в связи с этим задать вопрос прокурору и даже озвучила его: как тетради и плакаты доказывают вину Королёва? Но председательствующая попросила не задавать вопросов. Она подчеркнула, что своё мнение о доказательствах обвинение и защита смогут высказать на стадии прений.
Адвокат Мария Зырянова хотела в связи с этим задать вопрос прокурору и даже озвучила его: как тетради и плакаты доказывают вину Королёва? Но председательствующая попросила не задавать вопросов. Она подчеркнула, что своё мнение о доказательствах обвинение и защита смогут высказать на стадии прений.
Лингвисты: показания свидетелей написал и скопировал следователь
В этот день защита заявила сразу пять ходатайств — судья предложила рассмотреть их все вместе. Главным событием стало ходатайство об исключении из доказательной базы допросов свидетелей во время следствия, потому что, как сочли изучившие их специалисты, они почти полностью совпадают, написаны следователем и подписаны под давлением.
Изучали материалы по инициативе стороны защиты лингвисты Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского — кандидаты филологических наук, участницы «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» Елизавета Колтунова (экспертный стаж 25 лет) и Марина Агапова (экспертный стаж 5 лет). Они проанализировали объяснения и протоколы допросов двух свидетелей. И установили, что объяснения свидетелей Михаила Баранова и Владимира Шатохина (это пользователи ВК, которые видели посты Королёва) совпадают на 75%. А их протоколы допросов во время следствия — на 63%. Текст показаний Шатохина скопирован с показаний Баранова (его допрашивали первым).
Различия касаются в основном личных характеристик этих людей — например, работы и семейного положения. Протоколы содержат одинаковые языковые ошибки и особенности оформления — при разном образовании людей и их незнакомстве между собой вряд ли возможно, чтобы они писали столь идентично. Поэтому лингвисты сделали вывод, что автор показаний свидетелей — один человек, следователь, чья подпись стоит в протоколе.
При этом показания Баранова и Шатохина в суде сильно отличаются от того, что они подписали во время следствия. Михаил Баранов во время судебного допроса рассказал, что посты Всеволода Королёва ему даже понравились и он лайкнул их, чтобы сделать более популярными. Но вскоре, по его словам, к нему домой приехали полицейские и разъяснили, что если он не напишет заявление на автора постов, то сам может стать обвиняемым.
При этом показания Баранова и Шатохина в суде сильно отличаются от того, что они подписали во время следствия. Михаил Баранов во время судебного допроса рассказал, что посты Всеволода Королёва ему даже понравились и он лайкнул их, чтобы сделать более популярными. Но вскоре, по его словам, к нему домой приехали полицейские и разъяснили, что если он не напишет заявление на автора постов, то сам может стать обвиняемым.
Озвучив выводы специалистов-лингвистов, адвокат Мария Зырянова предложила приобщить к делу новое экспертное заключение, ещё раз допросить свидетеля Владимира Шатохина и исключить из числа доказательств протоколы допроса обоих свидетелей, составленные в ходе следствия. Она потребовала признать их недопустимыми доказательствами.
Вдохновили на спорные посты ВК — Юрий Дудь* и международные СМИ
Кроме этого, сам Сева Королёв выступил с ещё двумя инициативами:
- Приобщить к материалам дела распечатки текстов из российских, международных и украинских СМИ, которые сформировали его представление о боевых действиях между Россией и Украиной. Они содержат спутниковые снимки, скриншоты видео и мнения медицинских экспертов о том, как может выглядеть в медиа тело мёртвого человека (это связано с событиями в Буче).
- Приобщить к материалам дела аналитическую статью, которая аргументирует одно из утверждений в его постах.
Адвокат Мария Зырянова попросила приобщить также фильм Юрия Дудя* о пытках, под впечатлением от которого Королёв написал одну из мыслей в своём посте.
Всё это опровергает «заведомую ложность» в действиях Королёва: он искренне верил в то, о чём писал, и видел подтверждения этому. А статья 207.3 УК РФ предполагает, что человек намеренно распространял фейковую информацию об армии, чтобы навредить её репутации.
Гособвинитель Акимов попросил время, чтобы всё обдумать. Поэтому ходатайства защиты будут рассмотрены на следующем заседании, 1 декабря.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
После заседания произошёл конфликт между слушателем Леонидом Николаевым и судебными приставами, которые просили всех покинуть зал. В результате мужчину отвезли в отдел полиции №36 для составления административного протокола. Ранее к Николаеву применяли силу приставы в Кировском районном суде — конфликт произошёл после того, как гособвинение запросило 7 лет колонии для подсудимой Ольги Смирновой (позднее её приговорили к 6 годам лишения свободы за «фейки об армии»), возмущённые слушатели столпились в коридоре суда и не хотели уходить. Похожая ситуация была и в Василеостровском районном суде: приставы силой выпроводили Николаева из зала суда по делу Саши Скочиленко и обвиняли его в том, что он толкал их в ответ.
ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
После заседания произошёл конфликт между слушателем Леонидом Николаевым и судебными приставами, которые просили всех покинуть зал. В результате мужчину отвезли в отдел полиции №36 для составления административного протокола. Ранее к Николаеву применяли силу приставы в Кировском районном суде — конфликт произошёл после того, как гособвинение запросило 7 лет колонии для подсудимой Ольги Смирновой (позднее её приговорили к 6 годам лишения свободы за «фейки об армии»), возмущённые слушатели столпились в коридоре суда и не хотели уходить. Похожая ситуация была и в Василеостровском районном суде: приставы силой выпроводили Николаева из зала суда по делу Саши Скочиленко и обвиняли его в том, что он толкал их в ответ.
*Признан иностранным агентом Минюстом РФ.
