В Калининском районном суде оглашён приговор по делу политолога Евгения Бестужева. Судья Татьяна Алхазова признала его виновным по статье 207.3 УК РФ — «фейки об армии». Наказание: пять лет лишения свободы условно и дополнительно четыре с половиной года запрета заниматься администрированием сайтов и публиковать записи в интернете. Как шёл суд — в материале MR7.
Когда стало сложно заниматься политологией
Евгению Бестужеву 64 года. Родился в Ленинграде. После окончания кораблестроительного института работал на Северной верфи, рано увлёкся политикой. Ещё на заводе создал политический клуб. О себе на суде рассказывал, что более 20 лет занимался политологией, был ведущим экспертом и руководителем отдела в гуманитарно-политологическом центре «Стратегия», специалистом на отделении прикладной политологии ВШЭ, с конца 1980-х участвовал в демократическом движении, с 1993 по 1995 год был помощником депутата Госдумы Виталия Савицкого. В последнее время в профессии — до 2021-го — работал в аппарате уполномоченного по правам человека в Петербурге при Александре Шишлове. Но затем ушёл из политологии. Перед задержанием подрабатывал охранником. «Политологией заниматься стало уже сложно», — пояснял Бестужев.
Он вдовец, с единственной дочерью давно не общается — она живёт не в России. Поддержать Бестужева на суды приходила группа друзей.
Поводом для уголовного дела в отношении пенсионера послужили его посты, сделанные в феврале — марте 2022 года. Причём «разрабатывать» пенсионера начинали ещё в ФСБ. Летом 2022-го Бестужева вызывали на разговор со следователем. Вскоре после этого он уехал на несколько месяцев в Грузию. Его задержали, когда он вернулся в Петербург. 9 ноября прошёл обыск. 10 ноября суд отправил Бестужева в СИЗО, где он оставался всё время следствия и суда, несмотря на ухудшающееся здоровье.
Ещё до ареста Евгений Леонардович перенёс инфаркт. Адвокат Сергей Подольский раз за разом просил суд смягчить подзащитному меру пресечения, но судьи одна за другой оставались непреклонными и в райсуде, и в апелляции — в Горсуде.
По версии обвинения, заведомо ложную информацию о действиях вооружённых сил России Бестужев начал распространять ещё до начала СВО — 23 февраля 2022-го — этим числом датируется первый пост, который Бестужеву вменяют в вину. Примечательно также, что изначально в уголовном деле, по словам адвоката, фигурировали 22 поста, позже к ним добавились ещё пять. Последний был опубликован 30 марта 2022-го. Это и собственные высказывания политолога, и репосты со страниц депутатов, политиков, блогеров.
Ещё до ареста Евгений Леонардович перенёс инфаркт. Адвокат Сергей Подольский раз за разом просил суд смягчить подзащитному меру пресечения, но судьи одна за другой оставались непреклонными и в райсуде, и в апелляции — в Горсуде.
По версии обвинения, заведомо ложную информацию о действиях вооружённых сил России Бестужев начал распространять ещё до начала СВО — 23 февраля 2022-го — этим числом датируется первый пост, который Бестужеву вменяют в вину. Примечательно также, что изначально в уголовном деле, по словам адвоката, фигурировали 22 поста, позже к ним добавились ещё пять. Последний был опубликован 30 марта 2022-го. Это и собственные высказывания политолога, и репосты со страниц депутатов, политиков, блогеров.
Психолого-лингвистические битвы
В основе обвинения — психолого-лингвистическое заключение экспертов СПбГУ, выполненное ещё до ареста Бестужева. Летом 2022-го в Центре экспертиз вуза изучили посты политолога и нашли там признаки «всего» — «распространял», «заведомо ложную информацию» «под видом достоверных фактов», а кроме того обнаружились мотивы «ненависти и розни». В итоге уголовное дело было возбуждено по пункту «д» второй части статьи 207.3 УК РФ.
Примечательно, что изначально в документе — «экспертном заключении» — не был указан его автор или авторы. Документ был подписан лишь директором Центра экспертиз. В суде выяснилось, что составителем заключения была уже известная по аналогичным делам преподаватель СПбГУ Алла Тепляшина. В марте 2024-го она первый раз приходила в суд, но тогда до её допроса дело не дошло — ограничились беседой с её руководителем.
Алла Тепляшина выступила в суде чуть позже — в сентябре 2023-го, подтвердила все свои выводы из заключения, однако не смогла дать определение слову «спецоперация». «СВО — это аббревиатура — «специальная военная операция», и о целях СВО, о её характере есть информация у государственных органов, у главы государства. Я думаю, мы все с ней знакомы, с этой интерпретацией», — сообщила суду специалист, профессор кафедры цифровых медиакоммуникаций СПбГУ.
Сторона защиты представила в процессе отзывы на экспертное заключение двух специалистов, также уже не раз привлекавшихся для аналогичных исследований в делах по статье о «фейках об армии» — учёного в области языка и судебной экспертизы Игоря Жаркова и психолога Вероники Константиновой. Оба пришли к выводу, что спорные публикации были созданы Бестужевым в состоянии психологического дискомфорта и под влиянием конфликта информационных потоков. «Нет основания полагать, что он чего-то желал, что-то предвидел, о чём-то заведомо знал», — сообщали специалисты в своём заключении.
Летом была назначена уже судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Её проводили эксперты Северо-Западного центра экспертиз Минюста России. И не нашли в постах Бестужева (его собственных высказываниях) признаков распространения заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил или госорганов России.
Сторона обвинения не сдавалась и предложила исследовать не только сами посты, но и содержание репостнутых публикаций и видео. В дополнительной экспертизе лингвист Ольга Раскина на своё усмотрение «расширила» поставленный перед нею вопрос — и в одном из постов исследовала не только название видео, но и его содержание. Это было видео с комментарием президента Украины Владимира Зеленского весной 2022-го. Там-то и обнаружились утверждения о фактах, хотя и без признаков разжигания ненависти или вражды.
Варианты спасения
При таком наборе доказательств сторона защиты рассматривала разные сценарии развития событий. Если нет утверждения о фактах — это максимум резкие мнения — то есть «дискредитация армии», а для первого раза за неё судят по административной статье (статья 20.3.3 КоАП, уголовная ответственность наступает при повторном нарушении закона — статья 280.3 УК РФ). Если найдено хотя бы одно утверждение о факте и его можно посчитать заведомо ложным, но нет «отягчающего» разжигания ненависти и вражды к социальной группе — это только первая часть статьи 207.3. И тут появляются новые нюансы. Если считать временем совершения преступления период с первого по последний вменяемый посты, как указано в обвинении, то и судить, по словам адвоката, нужно по первой версии статьи. А она появилась в Уголовном кодексе 4 марта (то есть часть постов в принципе не должна попадать) и изначально по первой части предполагала наказание до трёх лет лишения свободы. А это не считается тяжким преступлением и по нему срок давности должен быть два года — если считать с даты последнего поста, то он уже истёк. Кроме того, Бестужев привёл в СИЗО уже почти три года. Если считать по стандартным «день в СИЗО за полтора в колонии общего режима» — то и максимальный срок уже почти отбыт.
Адвокат Сергей Подольский в прениях просил суд оправдать Бестужева и отпустить.
Обвинение, впрочем, считает — в прямом и переносном — иначе. Вменяемое политологу (или как выражалась в прениях прокурор, «якобы политологу») преступление там считают «длящимся», то есть 30 апреля 2022-го оно не закончилось, так как посты остались в ВК и их могли и позже читать все желающие. Вину подсудимого прокурор считает полностью доказанной, собранные подтверждения исчерпывающими. Она запросила Евгению Леонардовичу восемь лет лишения свободы (из десяти возможных по второй части статьи 207.3) и дополнительно 4,5 года запрета на администрирование сайтов и публикации в сети.
В прениях адвокат также указывал, что до конца судебного разбирательства стороне защиты осталось не ясным, какие именно выражения в постах содержат «заведомо ложную информацию», как её можно было проверить, а также в отношении какой именно социальной группы разжигалась ненависть или рознь.
Обвинение, впрочем, считает — в прямом и переносном — иначе. Вменяемое политологу (или как выражалась в прениях прокурор, «якобы политологу») преступление там считают «длящимся», то есть 30 апреля 2022-го оно не закончилось, так как посты остались в ВК и их могли и позже читать все желающие. Вину подсудимого прокурор считает полностью доказанной, собранные подтверждения исчерпывающими. Она запросила Евгению Леонардовичу восемь лет лишения свободы (из десяти возможных по второй части статьи 207.3) и дополнительно 4,5 года запрета на администрирование сайтов и публикации в сети.
В прениях адвокат также указывал, что до конца судебного разбирательства стороне защиты осталось не ясным, какие именно выражения в постах содержат «заведомо ложную информацию», как её можно было проверить, а также в отношении какой именно социальной группы разжигалась ненависть или рознь.
Настроение Бестужева на судах менялось от экспертизы к экспертизе: то надежда, то смирение.
Вину политолог не признал. Он не отрицал, что публиковал вменяемые ему посты на своей странице, но остался не согласен, что в них была «заведомо ложная информация».
«Это было выражением мнения. Да, оно выражено для политолога неполиткорректно, конечно, но оно было вызвано моей реакцией на события», — говорил Бестужев в последнем слове. Он просил суд об «объективном решении».
— Если дальнейшая жизнь будет связана с отбыванием тюремного срока, я думаю, что, скорее всего, жизнь там и закончится, — говорил Бестужев, пугая тех, кто приходил его поддерживать на суды.
Вину политолог не признал. Он не отрицал, что публиковал вменяемые ему посты на своей странице, но остался не согласен, что в них была «заведомо ложная информация».
«Это было выражением мнения. Да, оно выражено для политолога неполиткорректно, конечно, но оно было вызвано моей реакцией на события», — говорил Бестужев в последнем слове. Он просил суд об «объективном решении».
— Если дальнейшая жизнь будет связана с отбыванием тюремного срока, я думаю, что, скорее всего, жизнь там и закончится, — говорил Бестужев, пугая тех, кто приходил его поддерживать на суды.
Избавление от иллюзий
Прения прошли 31 октября. На следующий день он созванивался со своей подругой Людмилой Дубовой.
— Что сказать… Он, наконец, избавился от иллюзий, что вся эта история может быстро и благополучно закончиться. И с моей точки зрения, принял ситуацию. Мы сошлись на том, что вот эту фразу «Там моя жизнь и закончится» необходимо сменить на другую установку: все преодолеем и доживем до рассвета. «Не дождетесь», если коротко. В общем, он готов к любому исходу, — накануне приговора рассказала Людмила.
Перед судом обсуждали и вариант возвращения дела на доследование. «Условно» не звучало ни в каких самых смелых предположениях.
Решение судьи оказалось неожиданным — ранее в Петербурге по статье 207.3 УК РФ ещё ни разу не назначались условные сроки.
— Я такого решения и ждал, — говорил Бестужев на выходе из суда. — Я думал, или по отсиду, или условно. Единственное, я ждал условки по перебивке статьи. Но здесь получилось без перебивки. Я даже вещи там (в СИЗО — ред.) разделил, не планировал сегодня возвращаться, меня там и не ждут.
Адвокат Бестужева Сергей Подольский считает решение судьи по сути «оправдательным приговором в нынешних условиях».
Будут ли подавать апелляцию, адвокат намерен в ближайшее время обсудить с Евгением. Весьма ожидаемо в сложившейся ситуации апелляционное представление от стороны обвинения.
Адвокат Бестужева Сергей Подольский считает решение судьи по сути «оправдательным приговором в нынешних условиях».
Будут ли подавать апелляцию, адвокат намерен в ближайшее время обсудить с Евгением. Весьма ожидаемо в сложившейся ситуации апелляционное представление от стороны обвинения.