В Выборгском районном суде днём 15 января на заседании по делу обвиняемого по статье 207.3 («фейки об армии») Бориса Романова начали допрос свидетелей защиты. Первым, и пока единственным, пришёл член партии «Яблоко» и правозащитник Юрий Багров. Вместе с Романовым они баллотировались в депутаты Законодательного собрания в 2021 году. Также Багров и Романов активно занимались градозащитой.
На вопрос адвоката Луизы Магомедовой, известно ли свидетелю об отношениях подозреваемого и муниципальных депутатов округа «Светлановское» (высказывания Романа в МО весной 2022 года и стали поводом для возбуждения уголовного дела), Юрий пояснил, что со многими отношения у Романова сложились рабочие.
— С кем-то неприязненные, с кем-то вполне приятные, а с кем-то, как мне казалось, вполне деловые. Я видел, как глава местной администрации Сергей Кузьмин мог грубо о чём-то поговорить, но я бы не сказал, что это неприязненное отношение с его стороны было, скорее, манера общения, — объяснил Багров.
Что касается общих впечатлений о Романове, Юрий добавил, что никаких неприятных или конфликтных ситуаций у них не происходило.
— Мне Борис показался человеком честным и порядочным, который верил в то, что он делает, — отметил Юрий.
Судья поинтересовалась у Багрова о политических воззрениях Романова, а также об отношении обвиняемого к СВО. По словам Юрия, Борис придерживался лево-либеральных взглядов, однако на тему спецоперации они «предметно не разговаривали».
После допроса свидетеля суд перешёл к ходатайствам со стороны защиты. Адвокат пыталась исключить из дела протоколы задержания, осмотра и допроса Романова, так как, по её мнению, процедуры были совершены с грубыми ошибками.
Также защитница хотела приобщить к материалам дела экспертное заключение лингвиста касательно высказываний Бориса, которые и послужили поводом для возбуждения уголовного дела. В новом исследовании специалист приходит к выводу, что в словах Романова нет ни оскорблений, ни «разжигания вражды или ненависти».
— Мы обратились к лингвисту, который смог со своей стороны высказать мнение по тем же вопросам, что и высказался эксперт, заключение которого лежит в основе обвинения.
Лингвист отмечает, что выводы эксперта обвинения не соответствуют исследовательской части, — рассказала адвокат Луиза Магомедова.
Ещё одним документом со стороны защиты стали письменные показания самого Бориса — сегодня утром он прислал их адвокату по электронной почте. В них Борис критикует СВО, а также объяснил, что в своём выступлении перед началом собрания в муниципальном совете он лишь прокомментировал новости, о которых узнал в тот день.
Однако из всех документов приобщить решили только заключение эксперта.
В следующий раз, 26 января, суд планирует продолжить допрос свидетелей защиты.
На вопрос адвоката Луизы Магомедовой, известно ли свидетелю об отношениях подозреваемого и муниципальных депутатов округа «Светлановское» (высказывания Романа в МО весной 2022 года и стали поводом для возбуждения уголовного дела), Юрий пояснил, что со многими отношения у Романова сложились рабочие.
— С кем-то неприязненные, с кем-то вполне приятные, а с кем-то, как мне казалось, вполне деловые. Я видел, как глава местной администрации Сергей Кузьмин мог грубо о чём-то поговорить, но я бы не сказал, что это неприязненное отношение с его стороны было, скорее, манера общения, — объяснил Багров.
Что касается общих впечатлений о Романове, Юрий добавил, что никаких неприятных или конфликтных ситуаций у них не происходило.
— Мне Борис показался человеком честным и порядочным, который верил в то, что он делает, — отметил Юрий.
Судья поинтересовалась у Багрова о политических воззрениях Романова, а также об отношении обвиняемого к СВО. По словам Юрия, Борис придерживался лево-либеральных взглядов, однако на тему спецоперации они «предметно не разговаривали».
После допроса свидетеля суд перешёл к ходатайствам со стороны защиты. Адвокат пыталась исключить из дела протоколы задержания, осмотра и допроса Романова, так как, по её мнению, процедуры были совершены с грубыми ошибками.
Также защитница хотела приобщить к материалам дела экспертное заключение лингвиста касательно высказываний Бориса, которые и послужили поводом для возбуждения уголовного дела. В новом исследовании специалист приходит к выводу, что в словах Романова нет ни оскорблений, ни «разжигания вражды или ненависти».
— Мы обратились к лингвисту, который смог со своей стороны высказать мнение по тем же вопросам, что и высказался эксперт, заключение которого лежит в основе обвинения.
Лингвист отмечает, что выводы эксперта обвинения не соответствуют исследовательской части, — рассказала адвокат Луиза Магомедова.
Ещё одним документом со стороны защиты стали письменные показания самого Бориса — сегодня утром он прислал их адвокату по электронной почте. В них Борис критикует СВО, а также объяснил, что в своём выступлении перед началом собрания в муниципальном совете он лишь прокомментировал новости, о которых узнал в тот день.
Однако из всех документов приобщить решили только заключение эксперта.
В следующий раз, 26 января, суд планирует продолжить допрос свидетелей защиты.
