Соцсети — изучили, вещдоки — не получили, а самих фигурантов оставили в СИЗО: как прошли заседание и апелляция по делу «Весны»****

Дело одно, а заседаний сразу два — в Горсуде днём 15 января продолжили рассматривать по существу дело шестерых участников молодёжно-демократического движения «Весна»****, а после рассмотрели жалобу адвокатов обвиняемых на меру пресечения. Неожиданностей не случилось — фигурантам отказали, они останутся в СИЗО.

Рассматривать дело начали с задержкой на час. При этом само заседание также длилось около часа — на 14:00 была назначена апелляция, судья Ирина Фурманова хотела уложиться до 13:00. Во время прошлого заседания в конце декабря она направила запрос на получение вещественных доказательств из Москвы — там проходило следствие. Они должны были поступить в суд к началу 2025 года. Однако из Главного следственного управления Следственного комитета России никакие вещи в Петербург так и не отправили.

— Они получили запрос через сервис ГАС «Правосудие», но им необходимо его получить по почте. Поэтому представить вещественные доказательства без запроса с синей печатью, как они выразились, «живого», они не могут… В общем, вещественных доказательств у нас нет — исследовать нечего, — рассказала Фурманова.

Однако прокуроры не растерялись — они ходатайствовали об исследовании протоколов осмотра аккаунтов в соцсетях участников «Весны»****, которые были сделаны в начале января 2024 года. Против этого выступила адвокат Василия Неустроева** Юлия Кузнецова. Она указала на то, что прокуроры «зачитывают» исследования страниц не только задержанных и обвиняемых в рамках этого дела, а изучают материалы, которые относятся к другим участникам движения — например, к основателю «Весны»* Богдану Литвину**. Так, по мнению Кузнецовой, основатель и другие региональные координаторы (речь о них уже шла во время предыдущих заседаний) не являются подсудимыми, а значит, изучать их соцсети в суде не имеет смысла.

На вопрос судьи о том, согласны ли с ходатайством адвоката сами подсудимые и другие защитники, все, кроме Валентина Хорошенина**, Кузнецову поддержали.

— Ваша честь, если долго — давайте исследовать. Ну, так и у нас день за полтора идёт же, — заявил Хорошенин**.

Фурманова, кажется, впервые оказалась с ним солидарна — ходатайство Кузнецовой отклонили и проложили исследовать страницы участников «Весны»****. И начали как раз с Валентина** и его аккаунта в Twitter — ныне соцсети X, однако новое название прокуроры не использовали. Представитель правоохранительных органов указала, что молодой человек был подписан на Алексея Навального**, «Медиазону»*** , а также на тематические группы «Весны»**** и её участников — например, на петербургскую региональную координаторку Екатерину Гончарову**, которую прокурор произносила с добавлением «беглая заукаринсакая уголовница» (так написано в профиле у Екатерины**). Кроме того, следствие выяснило, что Хорошенин** был подписан и на другого фигуранта из Петербурга — Евгения Затеева**. Правда, ничего особо выдающегося у Евгения** не нашли — согласно словам прокурора, молодой человек был подписан на схожие страницы и сообщества.

Затем представители правоохранительных органов и вовсе переключились на страницы других участников «Весны»* — Ангелины Ращупко**, Романа Максимова**, Ивана Дроботова**, Богдана Литвина** и самой Екатерины Гончаровой**.

У большинства из них профили оказались или пустые, или велись неактивно начиная с 2022 года — по мнению прокурора, участники движения специально «почистили» профили, чтобы скрыть «компрометирующую информацию».

На этом время истекло, и заседание отложили.

Спустя час, около 14:00, в том же зале Ирину Фурманову сменил судья Второго апелляционного суда Павел Быканов. Он приехал в Горсуд, чтобы рассмотреть жалобу адвокатов на меру пресечения в виде продления заключения в СИЗО до 13 марта 2025 года, которую назначили 4 декабря. Быканов уже пытался рассмотреть эту жалобу в конце декабря в здании самого Второго апелляционного суда, однако тогда плохо работала видеоконференцсвязь (ВКС) и рассмотрение пришлось перенести.

Защитники, как и во время заседания по продлению меры, вновь просили перевести фигурантов под домашний арест. Адвокаты обратили внимание судьи Павла Быканова на то, что следствие не привело достаточных аргументов для продления молодым людям меры пресечения в виде заключения в СИЗО — в деле нет ни материального ущерба, ни пострадавших от действий обвиняемых.

Она также указала на то, что срок нахождения под стражей её подзащитного уже похож на «обычный срок», хотя доказательств его вины пока нет. Сам Неустроев** своего адвоката поддержал и выступил с короткой пацифистской речью.

Другая обвиняемая — Анна Архипова** — просила перевести её под домашний арест из-за того, что в СИЗО № 5 на Арсенальной набережной не оказывается, как рассказала девушка, нормальная медицинская помощь. А недавно, по словам Анны**, у неё изъяли собственные медикаменты — чтобы их вернуть, необходимо попасть на приём к врачу.

— Длительное нахождение в СИЗО пагубно сказывается на моральном и физическом состоянии.

За семь месяцев нахождения в этом СИЗО я ни разу не попала к врачу, несмотря на множество заявлений, — выступила Анна**.

О плохом моральном состоянии говорили и Затеев** с его адвокатом Анастасией Пилипенко. В январе 2024 года у молодого человека, когда он был в изоляторе, умерла бабушка, а спустя несколько месяцев, в марте, мама.

— Завтра годовщина — год, как не стало моей матери… Я надеялся, что в государстве, которое постулирует традиционные семейные ценности, где говорится, что семья — это главное и хорошо, мне, как человеку, который потерял двух ближайших родственников, всё же дадут возможность быть рядом с теми, кто ещё есть…

Прошу суд дать мне возможность пожить ещё с теми близкими людьми, которые остались в живых, — поделился Затеев**.

У Евгения** остались сестра, отчим и жена, за которых он очень переживает.

Ещё одним аргументом обвиняемых и их защитников стало то, что уголовное дело на них завели из-за публикаций в интернете, при этом они не против меры пресечения в виде запрета им пользоваться.

— Прокуратура наверняка будет говорить, что, оставаясь на свободе, мы будем продолжать свою преступную деятельность.

Однако вся наша преступная деятельность — это посты в интернете. Так что достаточно забрать у нас технику или отрезать кабель с интернетом, — выступил Ян**.

Прокурор действительно продолжила настаивать на том, что подсудимые совершили тяжкие преступления, а оснований для перевода их под домашний арест — недостаточно.

Судья Быканов встал на сторону прокурора — решение Горсуда оставили в силе. На следующее заседание по рассмотрению дела по существу 22 января обвиняемых вновь привезут в суд из СИЗО.