Обвиняемый в «фейках об армии» Дмитрий Богмут отказался от дачи показаний и явки с повинной

В Гатчинском городском суде 17 сентября должны были услышать показания обвиняемого в «фейках об армии» техника Курчатовского института Дмитрия Богмута. Однако фигурант решил отказаться от дачи показаний и явки с повинной (то есть по факту признания вины) — он заявил о «давлении сокамерника» на него, а суд продлил технику меру пресечения под стражей в виде СИЗО ещё на три месяца.

Сегодняшнее заседание оказалось насыщенным — его начали с рассмотрения двух ходатайств Дмитрия. Он просил суд направить владельцу крупнейшего в России форума об IT Ixbt.com (комментарии Дмитрия на этом сайте и легли в основу обвинения) запрос о том, является ли данный ресурс публичным. Сам Дмитрий полагает, что раздел форума, где он критиковал СВО и правительство России, был закрытым. В рамках второго ходатайства он просил направить запрос в Конституционный суд Российской Федерации запрос о том, насколько вменяемая ему статья 207.3 УК РФ о «распространении фейков об армии» соответствует самой Конституции России.

Прокурор выступила против обоих запросов — судья Ксения Лебедева отказала Богмуту.

Затем перешли к главному — оглашению показаний Дмитрия. Он должен был выступить ещё летом — однако в июне его адвокат Даниил Семёнов ходатайствовал об отложении, так как не смог до заседания попасть к своему подзащитному в СИЗО «Кресты» для согласования позиции. А сегодня сам Дмитрий и вовсе отказался от дачи показаний — он заявил, что действия, в которых его обвиняют, носили «не публичный характер»

В ответ на такой «поворот событий» судья Ксения Лебедева попросила прокурора зачитать показания Богмута, которые он давал во время предварительного следствия. Согласно озвученной из протоколов информации, на допросах Богмут рассказал, что до задержания жил в Гатчине более 16 лет, работал техником петербургского института ядерной физики имени Б. П. Константинова («Курчатовский институт») — там у него был свой компьютер, доступ к которому имели и другие коллеги. Также Дмитрий рассказывал и о своих комментариях на сайте Ixbt.com.

«Я относился к числу лиц, критически настроенных к СВО», — зачитала показания Богмута прокурор.

Так, по версии Дмитрия, на сайте были обсуждения и для тех, кто поддерживает спецоперацию, и кто её критикует. При этом свои комментарии Дмитрий, согласно озвученной прокурором информации из протоколов, писал в отдельной теме форума, доступ к которой имели только пользователи, зарегистрированные больше пяти лет назад, — таких было 12 человек.

«Иногда, под влиянием злобы на государство за то, что моя зарплата всего 20 тысяч рублей в месяц и перспектив по повышению нет, я критически высказывался относительно государственной политики России», — озвучила показания Дмитрия прокурор.

Согласно информации из протоколов, во время дачи показаний следователю, Богмут «раскаялся в содеянном». Однако на вопрос судьи о том, подтверждает ли Дмитрий эти сведения, фигурант заявил, что с некоторыми своими показаниями он уже не согласен и давал их под влиянием некого «сокамерника, который активно агитировал за «Русский мир»» — по словам Дмитрия, тот провёл с ним две недели весной 2024 года. В этот же период Богмута допрашивали следователи.

Вопрос с сокамерником заинтересовал и судью, и прокурора — они пытались выяснить у фигуранта, в чём именно заключалось давление на него. Богмут отметил, что не хочет об этом говорить, и отказался называть фамилию «сокамерника» — в протокол судебного заседания он попросил записать, что «забыл его данные». Прокурора также интересовало — почему же Дмитрий не рассказывал о давлении ни адвокатам, ни правозащитникам, ни кому-то ещё? Обвиняемый отметил, что боялся этого человека, так как тот рассказал ему, что имеет «связи в органах».

Тогда судья и прокурор попыталась выяснить, что именно, по мнению Богмута на сегодняшний день, неправильно указано в протоколах.

— На момент, когда я выкладывал эту информацию (речь о критике СВО — ред.,), я ей полностью доверял…

Умысла на распространение заведомо ложной информации у меня не было, так как я доверял тем источника информации, откуда её получал, — отметил Дмитрий.

В ответ на это Лебедева заявила, что в протоколах так и сказано. Дмитрий пояснил, что во время допроса — весной 2024 года — признал вину, а теперь отказывается от своего «раскаяния». Речь пошла о явке с повинной, которую Богмут подписал в мае прошлого года (уже после того, как был помещён в СИЗО и дал часть показаний — в случае Дмитрия, этот протокол является как бы признанием вины) — его огласила прокурор, хотя и адвокат Дмитрия, и сам обвиняемый были против.

— Я себя оговорил полностью, — заявил Дмитрий.

От своей явки с повинной он отказался.

— А как вы сейчас относитесь к СВО? К русскому народу? К президенту России? — начала расспрашивать Багмута Лебедева.

— Я, пожалуй, оставлю свое мнение при себе, — воздержался от ответа Дмитрий.

В конце заседания прокурор ходатайствовала об отложении — чтобы подготовиться к прениям — а также о продлении меры пресечения в виде заключения Дмитрия под стражей ещё на три месяца. Адвокат просил изменить меру на более мягкую — например, на домашний арест или запрет определенных действий.

— Из человека, который отработал в лаборатории десять лет и имеет научные достижения, делают какую то асоциальную личность, — поддержал заявление своего защитника Дмитрий.

Он также просил суд «изменить» СИЗО на запрет определенных действий. Но Лебедева вновь удовлетворила все ходатайства прокурора — в СИЗО Дмитрий останется как минимум до 25 декабря, а в суде в следующий раз стороны должны встретиться утром 6 октября для прений.