13 февраля в суд для допроса, наконец, пришли эксперты центра экспертиз СПбГУ, исследовавшие посты Виктории Петровой.
Антон Попов — на момент составления заключения бывший и. о. директора экспертного центра СПбГУ — организовывал проведение экспертизы. Адвокат обратила внимание, что в высказываниях Вики, отданных следствием для анализа лингвистам, была и критика преподавателей вузов, в том числе СПбГУ, которые публично поддержали «спецоперацию». В марте стало известно, что в Большом университете появилось два открытых письма — одно в поддержку «спецоперации», второе с критикой.
Могли ли эксперты — сотрудники СПбГУ в такой ситуации беспристрастно оценивать слова обвиняемой?
— Конфликта интересов не было, — уверен Попов.
«Письмо в поддержку спецоперации я подписывал», — успел также ответить эксперт на вопрос адвоката Анастасии Пилипенко до того, как суд его (вопрос) снял.
Экспертами, выполняющими лингвистическую экспертизу публикаций Виктории, были кандидат политических наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований СПбГУ Ольга Сафонова и профессор, доктор филологических наук Алла Тепляшина (преподаватель журфака). С ними возникла заминка.
Эксперты не смогли толком объяснить суду, что они исследовали, какие материалы им передал следователь и что они читали или смотрели. Не смогли вспомнить, просматривали ли диск со скачанными на него спорными видеороликами.
С Ольгой Сафоновой у суда произошёл такой диалог.
Суд: Диск исследовали?
Сафонова: Наверное, исследовали…
Суд: А можно допустить, что нет?
Сафонова: Затрудняюсь сказать.
Суд: То есть вы затрудняетесь ответить, исходя из текста экспертизы, что вы исследовали?
Сафонова: Материалы предоставленные [следователем] … Диск – скорее всего, да
(в зале раздался смех слушателей)
Суд: Всем уже смешно, мне тоже…
Своё мнение высказала и Алла Тепляшина. Она пояснила, что для исследования им были даны 11 высказываний Виктории. По мнению эксперта, они и были основным материалом, который следовало изучать, «а диск этот только усугубил бы еще».
Судья уточнил: «А мог он, чисто гипотетически, смягчить?» (судья оговорился, что подобные допущения, конечно, выходят за рамки судебного рассмотрения дел)
Алла Тепляшина ответила: «Нет».
В результате сам судья Геннадий Пилехин принял решение прекратить допрос экспертов, которые не помнят, что они исследовали. Он отложил заседание до 20 февраля, взяв паузу, чтобы решить, считает ли он нужным назначение новой или дополнительной судебной экспертизы.
N.B.
Алла Тепляшина выполняла экспертизы также ещё по нескольким громким делам последнего времени. Она оценивала высказывания также обвиняемого по статье 207.3 кладоискателя Олега Белоусова, а также поста коммуниста Алексея Филиппова, чью цитату философа Сартра об антикоммунистах признали разжигающей рознь. Коммуниста оштрафовали на 10 тысяч рублей. А прокуратура сейчас требует признать цитату экстремисткой. В начале 2021-го именно Алла Тепляшина активно выступала на комиссии журфака (Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций) за отчисление студентки Елены Скворцовой, признанной иностранным агентом.
Антон Попов — на момент составления заключения бывший и. о. директора экспертного центра СПбГУ — организовывал проведение экспертизы. Адвокат обратила внимание, что в высказываниях Вики, отданных следствием для анализа лингвистам, была и критика преподавателей вузов, в том числе СПбГУ, которые публично поддержали «спецоперацию». В марте стало известно, что в Большом университете появилось два открытых письма — одно в поддержку «спецоперации», второе с критикой.
Могли ли эксперты — сотрудники СПбГУ в такой ситуации беспристрастно оценивать слова обвиняемой?
— Конфликта интересов не было, — уверен Попов.
«Письмо в поддержку спецоперации я подписывал», — успел также ответить эксперт на вопрос адвоката Анастасии Пилипенко до того, как суд его (вопрос) снял.
Экспертами, выполняющими лингвистическую экспертизу публикаций Виктории, были кандидат политических наук, доцент кафедры политических институтов и прикладных политических исследований СПбГУ Ольга Сафонова и профессор, доктор филологических наук Алла Тепляшина (преподаватель журфака). С ними возникла заминка.
Эксперты не смогли толком объяснить суду, что они исследовали, какие материалы им передал следователь и что они читали или смотрели. Не смогли вспомнить, просматривали ли диск со скачанными на него спорными видеороликами.
С Ольгой Сафоновой у суда произошёл такой диалог.
Суд: Диск исследовали?
Сафонова: Наверное, исследовали…
Суд: А можно допустить, что нет?
Сафонова: Затрудняюсь сказать.
Суд: То есть вы затрудняетесь ответить, исходя из текста экспертизы, что вы исследовали?
Сафонова: Материалы предоставленные [следователем] … Диск – скорее всего, да
(в зале раздался смех слушателей)
Суд: Всем уже смешно, мне тоже…
Своё мнение высказала и Алла Тепляшина. Она пояснила, что для исследования им были даны 11 высказываний Виктории. По мнению эксперта, они и были основным материалом, который следовало изучать, «а диск этот только усугубил бы еще».
Судья уточнил: «А мог он, чисто гипотетически, смягчить?» (судья оговорился, что подобные допущения, конечно, выходят за рамки судебного рассмотрения дел)
Алла Тепляшина ответила: «Нет».
В результате сам судья Геннадий Пилехин принял решение прекратить допрос экспертов, которые не помнят, что они исследовали. Он отложил заседание до 20 февраля, взяв паузу, чтобы решить, считает ли он нужным назначение новой или дополнительной судебной экспертизы.
N.B.
Алла Тепляшина выполняла экспертизы также ещё по нескольким громким делам последнего времени. Она оценивала высказывания также обвиняемого по статье 207.3 кладоискателя Олега Белоусова, а также поста коммуниста Алексея Филиппова, чью цитату философа Сартра об антикоммунистах признали разжигающей рознь. Коммуниста оштрафовали на 10 тысяч рублей. А прокуратура сейчас требует признать цитату экстремисткой. В начале 2021-го именно Алла Тепляшина активно выступала на комиссии журфака (Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций) за отчисление студентки Елены Скворцовой, признанной иностранным агентом.
