В Пушкинском районном суде допросили бывшего мужа парикмахера Анны Александровой, обвиняемой по статье 207.3 УК РФ («фейки об армии») — ничего запрещённого в мессенджерах от своей бывшей он не получал. Ещё один свидетель на заседание 7 августа не явился – его будут ждать на следующем.
СВО не обсуждали, странных сообщений не получал
Заседание 7 августа началось с допроса бывшего мужа Александровой Артёма Григорьева. Как рассказал в суде мужчина, с Анной он был в браке с 2013 по 2017 годы. Причиной развода, по его словам, стали незначительные семейные ссоры, однако даже после этого они продолжали поддерживать связь друг с другом из-за дочери. До развода семья проживала вместе в квартире в Пушкине. После этого Анна осталась одна с двумя на тот момент несовершеннолетними детьми, дочкой и сыном от первого брака, как отметил Григорьев на заседании.
В браке у супругов был совместный дачный участок с домом. Как рассказал Артём, Анна много времени посвящала даче, разводила там птицу (всех куриц вскоре после задержания Анны выкупила у её сына соседка по дачному участку Ирина Сергеева — ключевой свидетель стороны обвинения).
На период совместного проживания никаких конфликтов с соседями на даче у них не было, если и были общие разговоры, то на совершенно бытовые темы.
Тем временем
На прошлом заседании в суде выступила соседка Ирина Сергеева, которая написала заявление в полицию, где пожаловалась, что Анна отправляла ей в личные сообщения в WhatsApp информацию, дискредитирующую Вооружённые силы РФ (сейчас эти сообщения, уточнила свидетель, удалены). Ещё года три назад женщины ладили и даже были подругами. Но затем разругались — не могли поделить соседний участок — 4,5 гектара муниципальной собственности. Александрова не дала Сергеевым забрать эту землю.
На первом заседании Анна заявляла, что Ирина оговорила её именно из-за этого конфликта. Соседка на допросе рассказывала, что Анна устраивала их семье козни: лила мочу под окна, рассыпала под забором нарезанную колючую проволоку, скандалила.
На сегодняшнем заседании адвокат Анастасия Пилипенко уточняла у Артёма, какого характера общение у него было с бывшей женой и получал ли он когда-нибудь от неё странные сообщения.
— Нет. Общались исключительно на тему развода, — отвечал на вопросы адвоката Григорьев.
— А специальную военную операцию обсуждали? Деятельность президента, правительства? — уточнила адвокат.
— Нет, ничего такого.
В настоящее время Артём, по его словам, поддерживает связь с сыном Анны. При этом где он проживает сейчас, мужчина не знает.
Прокурор также спрашивал у Григорьева, каким образом они проводили интернет в квартиру, когда супруги жили вместе, и кто его оплачивал. Мужчина объяснил, что у них был кабельный интернет, но после развода он перестал за него платить, поэтому доступа к сети у него не было.
Черепно-мозговая травма трёхлетней давности и остеохондроз не мешают оставаться в СИЗО
Около 20 минут судья перечислял заболевания Анны, которые были описаны в больничных заключениях. Среди них: черепно-мозговая травма в 2021-м, остеохондроз в 2022-м, болезнь в суставах в 2023-м, соматоформное расстройство в 2024-м (психосоматическое расстройство, которое проявляется без жалоб на другие серьёзные заболевания). В апреле 2024 года Александрова попала в больницу ФСИН из-за абсцесса плеча. После лечения её снова вернули в СИЗО.
На данный момент, согласно заключению врачей, состояние Анны оценивается как удовлетворительное.
Сторона защиты просила приобщить к материалам дела врачебные заключения, потому что, как отметила Анастасия Пилипенко, они могут значительно повлиять на вынесение приговора. К тому же, по её словам, обращения к врачу у её подзащитной со временем учащаются.
Александрова также рассказала, что, находясь в СИЗО на протяжении восьми месяцев, она получает от врачей лишь консультации, а не необходимое лечение. По её словам, накануне перед заседанием она была у очередного врача, но тот ей ничем не помог. К тому же имеющиеся в СИЗО лечебные препараты, отметила Анна, — это лишь часть того, что она должна принимать постоянно.
Судья Александр Басков не посчитал все перечисленные заболевания серьёзными и попросил конкретизировать, что именно препятствует содержанию Анны под стражей, но женщина не смогла чётко ответить на вопрос; суд оставил это заявление без рассмотрения.
Ничего тайного в переписках нет
Успели на заседании изучить и те самые переписки в WhatsApp, в которых сторона обвинения усмотрела «фейки об армии», но исследовали их уже в закрытом режиме. Как отметил прокурор, материалы уголовного дела содержат личную переписку женщин, а разглашение личных сведений Сергеевой нарушит её права на личную жизнь.
Адвокат Александровой возражала, отмечая, что свидетель уже давала показания во время открытого заседания и никаких опасений за раскрытие своих личных тайн до этого не высказывала.
Прокурор же настаивал, что открытое заседание также может повлечь «распространение ложных сведений и ущерб интересам безопасности общества и государства».
Судья согласился со стороной обвинения.
«Мы находимся не в цирке, а в зале суда»
Во время заседания Анна показала слушателям импровизационный рисунок, который сделала на обратной стороне одного из документов. Полностью разглядеть его не удалось — судья сделал замечания, а приставы потребовали быстро убрать разрисованный листок.
— Мы находимся не в цирке, а в зале суда. Не надо демонстрировать участникам и слушателям разного вида вещи, — сделал замечание судья.
На следующем заседании, которое должно состояться 14 августа, в суде допросят работодателя Анны — в суд 7 августа она не явилась.
СВО не обсуждали, странных сообщений не получал
Заседание 7 августа началось с допроса бывшего мужа Александровой Артёма Григорьева. Как рассказал в суде мужчина, с Анной он был в браке с 2013 по 2017 годы. Причиной развода, по его словам, стали незначительные семейные ссоры, однако даже после этого они продолжали поддерживать связь друг с другом из-за дочери. До развода семья проживала вместе в квартире в Пушкине. После этого Анна осталась одна с двумя на тот момент несовершеннолетними детьми, дочкой и сыном от первого брака, как отметил Григорьев на заседании.
В браке у супругов был совместный дачный участок с домом. Как рассказал Артём, Анна много времени посвящала даче, разводила там птицу (всех куриц вскоре после задержания Анны выкупила у её сына соседка по дачному участку Ирина Сергеева — ключевой свидетель стороны обвинения).
На период совместного проживания никаких конфликтов с соседями на даче у них не было, если и были общие разговоры, то на совершенно бытовые темы.
Тем временем
На прошлом заседании в суде выступила соседка Ирина Сергеева, которая написала заявление в полицию, где пожаловалась, что Анна отправляла ей в личные сообщения в WhatsApp информацию, дискредитирующую Вооружённые силы РФ (сейчас эти сообщения, уточнила свидетель, удалены). Ещё года три назад женщины ладили и даже были подругами. Но затем разругались — не могли поделить соседний участок — 4,5 гектара муниципальной собственности. Александрова не дала Сергеевым забрать эту землю.
На первом заседании Анна заявляла, что Ирина оговорила её именно из-за этого конфликта. Соседка на допросе рассказывала, что Анна устраивала их семье козни: лила мочу под окна, рассыпала под забором нарезанную колючую проволоку, скандалила.
На сегодняшнем заседании адвокат Анастасия Пилипенко уточняла у Артёма, какого характера общение у него было с бывшей женой и получал ли он когда-нибудь от неё странные сообщения.
— Нет. Общались исключительно на тему развода, — отвечал на вопросы адвоката Григорьев.
— А специальную военную операцию обсуждали? Деятельность президента, правительства? — уточнила адвокат.
— Нет, ничего такого.
В настоящее время Артём, по его словам, поддерживает связь с сыном Анны. При этом где он проживает сейчас, мужчина не знает.
Прокурор также спрашивал у Григорьева, каким образом они проводили интернет в квартиру, когда супруги жили вместе, и кто его оплачивал. Мужчина объяснил, что у них был кабельный интернет, но после развода он перестал за него платить, поэтому доступа к сети у него не было.
Черепно-мозговая травма трёхлетней давности и остеохондроз не мешают оставаться в СИЗО
Около 20 минут судья перечислял заболевания Анны, которые были описаны в больничных заключениях. Среди них: черепно-мозговая травма в 2021-м, остеохондроз в 2022-м, болезнь в суставах в 2023-м, соматоформное расстройство в 2024-м (психосоматическое расстройство, которое проявляется без жалоб на другие серьёзные заболевания). В апреле 2024 года Александрова попала в больницу ФСИН из-за абсцесса плеча. После лечения её снова вернули в СИЗО.
На данный момент, согласно заключению врачей, состояние Анны оценивается как удовлетворительное.
Сторона защиты просила приобщить к материалам дела врачебные заключения, потому что, как отметила Анастасия Пилипенко, они могут значительно повлиять на вынесение приговора. К тому же, по её словам, обращения к врачу у её подзащитной со временем учащаются.
Александрова также рассказала, что, находясь в СИЗО на протяжении восьми месяцев, она получает от врачей лишь консультации, а не необходимое лечение. По её словам, накануне перед заседанием она была у очередного врача, но тот ей ничем не помог. К тому же имеющиеся в СИЗО лечебные препараты, отметила Анна, — это лишь часть того, что она должна принимать постоянно.
Судья Александр Басков не посчитал все перечисленные заболевания серьёзными и попросил конкретизировать, что именно препятствует содержанию Анны под стражей, но женщина не смогла чётко ответить на вопрос; суд оставил это заявление без рассмотрения.
Ничего тайного в переписках нет
Успели на заседании изучить и те самые переписки в WhatsApp, в которых сторона обвинения усмотрела «фейки об армии», но исследовали их уже в закрытом режиме. Как отметил прокурор, материалы уголовного дела содержат личную переписку женщин, а разглашение личных сведений Сергеевой нарушит её права на личную жизнь.
Адвокат Александровой возражала, отмечая, что свидетель уже давала показания во время открытого заседания и никаких опасений за раскрытие своих личных тайн до этого не высказывала.
Прокурор же настаивал, что открытое заседание также может повлечь «распространение ложных сведений и ущерб интересам безопасности общества и государства».
Судья согласился со стороной обвинения.
«Мы находимся не в цирке, а в зале суда»
Во время заседания Анна показала слушателям импровизационный рисунок, который сделала на обратной стороне одного из документов. Полностью разглядеть его не удалось — судья сделал замечания, а приставы потребовали быстро убрать разрисованный листок.
— Мы находимся не в цирке, а в зале суда. Не надо демонстрировать участникам и слушателям разного вида вещи, — сделал замечание судья.
На следующем заседании, которое должно состояться 14 августа, в суде допросят работодателя Анны — в суд 7 августа она не явилась.
