Адвокат петербургского поисковика Олега Белоусова, обвиняемого в «фейках об армии» и призывах к экстремизму, предложил суду признать недействительной экспертизу высказываний подсудимого. За день до этого в суде по делу петербурженки Виктории Петровой также встал вопрос о несостоятельности экспертизы СПбГУ.
14 февраля в Московском районном суде, как обычно, собралась небольшая группа поддержки Олега Белоусова и журналисты. Некоторые заранее запаслись образцами жалоб на недопуск в зал судебного заседания: в него помещается не более восьми человек, остальные остаются за дверью. Самого Белоусова по традиции сопровождал в зал суда конвой с собакой, которая в этот раз с удовольствием лаяла на окружающих.
Заседание началось с большого ходатайства адвоката Григория Григорьева: он зачитывал и разъяснял его около получаса. Ответить на него сторона обвинения и суд сразу не смогли: аргументы защиты оказались слишком вескими и детальными.
Адвокат Григорий Григорьев обратил внимание суда на ряд серьёзных нарушений, опираясь на показания эксперта-лингвиста СПбГУ Аллы Тепляшиной, которые она давала на прошлом заседании:
14 февраля в Московском районном суде, как обычно, собралась небольшая группа поддержки Олега Белоусова и журналисты. Некоторые заранее запаслись образцами жалоб на недопуск в зал судебного заседания: в него помещается не более восьми человек, остальные остаются за дверью. Самого Белоусова по традиции сопровождал в зал суда конвой с собакой, которая в этот раз с удовольствием лаяла на окружающих.
Заседание началось с большого ходатайства адвоката Григория Григорьева: он зачитывал и разъяснял его около получаса. Ответить на него сторона обвинения и суд сразу не смогли: аргументы защиты оказались слишком вескими и детальными.
Адвокат Григорий Григорьев обратил внимание суда на ряд серьёзных нарушений, опираясь на показания эксперта-лингвиста СПбГУ Аллы Тепляшиной, которые она давала на прошлом заседании:
- Согласно материалам дела, следователь запросил лингвистическо-политологическую экспертизу. Формально над ней работали два человека: филолог Алла Тепляшина и политолог Анна Волкова. Однако Тепляшина рассказала, что фактически в экспертизе участвовали также незнакомые ей социологи и юристы. Уголовно-процессуальный кодекс запрещает передачу материалов следствия третьим лицам. Нарушена подписка о неразглашении данных. Больше того, такая экспертиза не является лингвистическо-политологической, по мнению адвоката.
- Цитаты, которые исследовали эксперты, отличаются от реальных сообщений Белоусова, которые фигурируют в материалах дела. Например, в одном случае ему приписываются слова другого пользователя в переписке («А кто эти преступления начал?») — подсудимый только ответил на них. В другом случае его высказывание сокращено вдвое, приведена лишь часть слов. Есть несколько и других несоответствий — например, в написании фамилии президента России.
- Эксперт Тепляшина призналась, что самостоятельно искала и исследовала группу «Питерские копатели». Уголовно-процессуальный кодекс запрещает самостоятельный сбор данных для экспертизы.
- Эксперт Тепляшина описала документы, полученные ею для изучения. Под её описание не попадает акт осмотра из материалов дела (больше чем вдвое различается количество страниц, упоминаются копии неизвестных документов). Есть основания полагать, что она получила не материалы дела, а нечто другое.
- Следствие обратилось за экспертизой в СПбГУ, нарушив установленный регламент обращения в организацию, которая не является государственным экспертным учреждением. Эксперты не были должным образом проинструктированы об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.
— СПбГУ не является государственным судебно-экспертным учреждением или его подразделением, — заявил адвокат Григорий Григорьев, подтверждая свои слова выпиской из единого реестра юридических лиц. — Следовательно, эта организация не может иметь права и выполнять обязанности, связанные с проведением экспертизы. Порядок проведения экспертизы в неуполномоченном учреждении регламентирован Уголовно-процессуальном кодексом. Он очевидно нарушен.
Адвокат Олега Белоусова настаивал на немедленном рассмотрении ходатайства о признании проведённой экспертизы недопустимым доказательством. Он ссылался на соответствующие рекомендации Верховного суда РФ. Однако судья Ева Гюнтер дала стороне обвинения возможность и время изучить и опровергнуть доводы защиты.
Следующее заседание состоится в Московском районном суде 14 марта, в 12:00.
Напомним, 13 февраля в Калининском райсуде на заседании по делу Виктории Петровой судья также задумался об исключении экспертизы, проведённой в СПбГУ, после того как вызванные на допрос эксперты (в том числе Алла Тепляшина) не смогли толком вспомнить, что изучали.
Адвокат Олега Белоусова настаивал на немедленном рассмотрении ходатайства о признании проведённой экспертизы недопустимым доказательством. Он ссылался на соответствующие рекомендации Верховного суда РФ. Однако судья Ева Гюнтер дала стороне обвинения возможность и время изучить и опровергнуть доводы защиты.
Следующее заседание состоится в Московском районном суде 14 марта, в 12:00.
Напомним, 13 февраля в Калининском райсуде на заседании по делу Виктории Петровой судья также задумался об исключении экспертизы, проведённой в СПбГУ, после того как вызванные на допрос эксперты (в том числе Алла Тепляшина) не смогли толком вспомнить, что изучали.
