Восемь лет лишения свободы запросила прокурор обвиняемому по статье «фейки об армии» технику Курчатовского института

В Городском суде Гатчины завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого по статье 207.3 УК РФ — «фейки об армии» — Дмитрия Богмута*. 21 января в суде прошли прения сторон, Дмитрий выступил с последним словом. Обвинение просило подсудимомо восемь из десяти возможных по статье лет лишения свободы. Защита — о полном оправдании. Сам Дмитрий* заявил, что продолжает верить источнику информации, чьи видео он репостил.

Заседание 21 января началось с рассмотрения почти десятка различных ходатайств. Два из них от прокурора. Она напомнила, как на прошлых заседаниях обвиняемый утверждал, что информацию в своих репостах считал достоверной. Сославшись на это, прокурор просила приобщить к материалам дела подборку заявлений официальных представителей России — полпреда РФ при ООН Василия Небензи, пресс-секретаря президента Владимира Путина Дмитрия Пескова, министра иностранных дел Сергея Лаврова, а также тогдашнего руководителя департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны Игоря Конашенкова. Все они в 2023-2024 годах официально заявляли, что Россия не наносит ударов по мирному населению Украины.

Также прокурор попросила приобщить сведения с сайта Минюста о том, что издание Deutsche Welle** включено в реестр иноагентов (видео этого СМИ и репостил Богмут*).

Эти ходатайства удовлетворили. С просьбами стороны защиты ситуация обстояла иначе.

Адвокат Богмута* Рафаиль Поляков успел направить по почте ходатайства о предоставлении ему протоколов прошедших заседаний, замечания в протокол допроса свидетеля Суховеева (он был понятым по задержании Дмитрия*). Кроме того, защитник прислал ходатайство о допросе оперативников, которые задерживали Дмитрия Богмута* в апреле 2024-го — на прошлом заседании об этом просил сам Дмитрий*, но не смог назвать фамилии силовиков. Поляков фамилии назвал.

— Для установления каких обстоятельств вы намерены их вызвать? — уточнила судья Ксения Лебедева.

— Подсудимый неоднократно говорил об оказанном на него при задержании давлении. Для установления этого обстоятельства считаю необходимым допросить свидетелей, — ответил адвокат.

Прокурор была против — она считает, что доказательств и допросов в суде было достаточно, а просьба о вызове дополнительных людей — попытка затянуть процесс.

Так же она высказалась и о следующем ходатайстве Полякова — он просил отложить заседание, чтобы успеть получит рецензию на заключение экспертов-лингвистов, которые анализировали выложенные Дмитрием* репосты и посты на стадии предварительного следствия.

Во всех ходатайствах адвоката судья отказала. Не удовлетворила она и просьбу подсудимого удалить из зала суда адвоката по назначению Лебедева — Дмитрий* заявил, что ему достаточно помощи адвоката по соглашению.

Лебедев, кстати, тоже подал ходатайство — он попросил оплатить его работу. Его к рассмотрению приняли.

Заседание шло очень быстро, казалось, что судья твёрдо решила перейти к прениям именно сегодня. Ксения Лебедева отказала и в ходатайстве адвоката разнести на разные дни прения и последнее слово подсудимого, к которому, по словам защитника, Богмут* был не готов.

— Это суд решит, — отрезала судья и вскоре после этого закрыла судебное следствие.

В прениях прокурор отметила, что, по мнению следствия, свои публикации Богмут* сделал умышленно. Также она напомнила о жалобах подсудимого на оказанное на него давление во время задержания и предварительного следствия и попросила суд учитывать показания допрошенного в суде Суховеева, бывшего понятым при задержании подсудимого и не подтвердившего слова Дмитрия* о давлении.

Кроме того, прокурор упомянула показания свидетелей, сообщивших на предварительном следствии, что Дмитрий* присылал им информацию, критикующую проведение СВО.

Прокурор заявила, что в публикациях Богмута* есть признаки дискредитации армии России, призывы к экстремистской деятельности и возбуждение ненависти к русским людям. О том, что это поведение карается по другим статьям УК, прокурор ничего не сказала.

— Несмотря на доводы подсудимого, что информация, которую он получил на, по сути, развлекательном ресурсе произвела на него сильное впечатление, прошу учесть, что он размещал эту информацию не в первые дни проведения СВО, и уже зная, что есть закон, запрещающий распространение заведомо ложной информации, — отметила прокурор.

Она также добавила, что Богмут* не является пенсионером, которого легко ввести в заблуждение, он «умный и образованный человек».

— Потому все доводы защиты, что в информационном пузыре Дмитрий Игоревич* нашёл источник информации, которому начал безоговорочно доверять, я прошу считать несостоятельными, — заявила прокурор.

Она также добавила, что информацию Богмут* размещал на ресурсе с неограниченным количеством пользователей и привлекается к ответственности не за выражение мнения, а за совершение заведомо преступного деяния.

Явку с повинной, написанную Дмитрием* во время предварительного следствия (в суде он от неё отказался), прокурор смягчающим обстоятельством предложила не считать — по её мнению, к её моменту следствие уже и так всё знало.

По мнению обвинения, исправить Дмитрия* смогут восемь лет лишения свободы и четыре года запрета на администрирование сайтов.

Адвокат Дмитрия Богмута* Рафаиль Поляков в прениях отметил, что цитаты, которые исследовали эксперты и в которых они усмотрели признаки возбуждения ненависти и распространение ложной информации, были вырваны из контекста и Богмуту* не принадлежат.

По мнению адвоката, информация из репостов не может вменяться его подзащитному, поскольку была создана другими людьми. А сам Дмитрий*, как заявил адвокат, распространял только ссылки на видео.

Поляков отметил также, что, по его мнению, в уголовном деле много неустранённых противоречий, и приговор, он считает, может быть основан на домыслах.

— Прокурор обращала внимание, что у Богмута* нет военной квалификации, но граждане, даже не имея её, вправе выражать свою позицию и мнение против действующих чиновников, в том числе, военных, — подчеркнул адвокат. — А граждане, которые заняли посты, должны понимать, что критика, которую в их адрес будут высказывать, может быть достаточно резкой. И высказывания моего подзащитного могли быть резковаты, но его привлекают не за это.

Также Рафаиль Поляков добавил, что граждане страны могут высказывать своё мнение против и президента, и министра обороны — и это не подлежит уголовной ответственности.

— Да, публикации резкие, кому-то они не понравятся. Но ваша честь, что для российского слуха — песня, для супостата покажется смертью, — высказался в реплике Поляков.

Он просил Дмитрия Богмута* полностью оправдать, сообщив, что вообще считает: материалы уголовного дела говорят о другом составе правонарушения, а преступления в них нет.

Адвокат по назначению Лебедев коллегу поддержал и также отметил, что субъективная сторона обвинения, по ему мнению, не доказана.

— Мне непонятно, на каком основании сторона обвинения сделала вывод, что я выкладывал заведомо ложную информацию, — заявил в прениях Дмитрий Богмут*. — Я ей полностью доверял и более того, доверяю и сейчас.

Выступая в прениях, он напомнил о давлении, которое, по его словам, на него оказывали во время предварительного следствия.

— Меня принуждали ко лжи, меня принуждали написать явку с повинной, — заявил подсудимый.

К последнему слову Дмитрий*, как он и заявлял ранее, был не готов. Заседание отложили на час, чтобы он успел собраться с мыслями.

В своём последнем слове Дмитрий Богмут* сказал, что родился в те времена, когда продвигалась идея всеобщего разоружения, налаживания отношений с Западом, всеобщего сотрудничества, и помнит демонстрации с лозунгами «Миру мир».

Богмут* припомнил, как в начале СВО Владимир Путин говорил, что в России уже не 1937 год.

— Он сказал, что ни за кем не приедет чёрный «воронок». Со мной происходит обратное, — рассуждал Дмитрий Богмут* и добавил, что обвинительный приговор сочтёт приговором правде.

Решение суд огласит 30 января.