Прошедшее 17 сентября в Невском районном суде заседание по делу обвиняемого в распространении «фейков об армии» бывшего школьного охранника Александра Глушкина оказалось очень насыщенным. В один день допросили свидетеля по личности Александра, самого Глушкина, а кроме того, прошли прения сторон.
Активный общественник, защитник завода
Давний знакомый Александра Глушкина Роман Делиев рассказал, что знает подсудимого давно. Делиев рассказал, что Глушкин был активным общественником, отстаивал существование оборонного завода имени Морозова, когда в 1996 году стоял вопрос о его банкротстве, собирал подписи за сохранение спортивного комплекса в посёлке, защищал от рейдеров Морозовский энергетический комплекс. Труд Александра Глушкина, по словам свидетеля, увенчался успехом — завод не стали банкротить, спортивный комплекс и лагерь функционируют до сих пор. В 2014 году, по словам свидетеля, Александр Глушкин участвовал в сборе помощи, которую затем отправили участникам СВО.
— Прежде всего, это человек неравнодушный, он не оставался в стороне, когда видел, когда у кого-то проблемы, — охарактеризовал подсудимого Роман Делиев. — Он достаточно порядочный и честный. Говорят: с таким в разведку можно спокойно идти.
После заседания в коридоре Роман Делиев рассказал также, что Глушкин участвовал в благоустройстве воинских мемориалов в посёлке Морозова.
Подсудимый просил вызвать в суд эксперта Анастасию Гришанину, проводившую экспертизу ставших поводом для возбуждения уголовного дела публикаций в ВК, но ему отказали. Отказали и в назначении проведения УЗИ сосудов — судья Александр Маврин пояснил, что такого конкретного назначения сделать не может, и Александр отказался от этого ходатайства.
О ложности не знал
Давая в суде показания, Александр Глушкин заявил, что не осознавал заведомой ложности поста про Бучу, публикацию которого ему вменяют, да и сам пост ему прислал незнакомый человек.
— Он добавился мне в друзья и прислал пост, — рассказал Александр. — Я зашёл на его страницу, увидел этот пост и обратил внимание, что пост не заблокирован.
По словам Александра, он доверял площадке «ВКонтакте», рассчитывая, что запрещённую информацию соцсеть блокирует.
В посте Глушкин, по его словам, обратил внимание на некоторые детали и припомнил, что некоторое время назад был присяжным заседателем в уголовном деле об убийстве — в нём подсудимый Матвеев поступал схожим образом. Александр, по его словам, подумал, что тот Матвеев мог оказаться в ЧВК и попасть в зону СВО. Чтобы это проверить, по словам Александра, он сохранил пост себе на страницу — сразу разбираться было некогда, Александр собирался к врачу. Он плохо себя чувствовал.
— У меня так болела голова, что не знал куда деваться, — сказал он, добавив, что едва дошел в поликлинику из-за боли и головокружения.
Проблемы со здоровьем, по словам Александра Глушкина, у него уже несколько лет — с 2021 года. Его мучают головные боли, когнитивные нарушения, стресс после гибели племянника в произошедшем в Перми теракте…
Глушкин рассказал и о своём задержании, отметив, что его увезли прямо из школы, оставив её без охраны.
— Хотя могли бы вызвать повесткой, я бы пришёл, — отметил подсудимый.
Кроме того, подсудимый отметил, что ещё до задержания на него составляли протокол об административном правонарушении за публикацию нескольких изображений; после этого он, опасаясь штрафа, удалил многие посты со своей страницы.
Прокурор при допросе подсудимого уточнила детали и спросила: откуда совершал публикацию Глушкин, мог ли кто-то пользоваться его страницей. Задававший вопросы после обвинения судья Александр Маврин интересовался личной перепиской Глушкина (её зачитывали на первых заседания суда, в ней Александр негативно высказывался об СВО и выражал недовольство властью).
Александр не сразу, но переписку припомнил и пояснил: своих собеседников подозревал, поскольку в России как раз стали сообщать, что противник ищет доверчивых граждан.
— Я ждал, я думал, что он может быть опасен, — так высказался об одном из своих собеседников в соцсети Глушкин.
Обвинение не доверяет
Прения традиционно открыла прокурор. Она подчеркнула, что Глушкин признал фактические обстоятельства преступления, но сказал, что не знал о ложности поста и что был болен, а пост хотел просто сохранить.
— Сторона обвинения не доверяет данным показаниям и просит отнестись к ним критически, — заявила прокурор.
Она попросила наказать Александра Глушкина семилетним реальным лишением свободы и двухлетним запретом на администрирование сайтов и публикацию информации в интернете.
Александр Глушкин в прениях вновь сказал, что не знал и не мог знать о заведомой ложности поста, напомнил о своём плохом здоровье и о том, что удалил много постов. Кроме того, он отметил, что задолго до задержания не публиковал ничего похожего на пост о Буче, не искал запрещённой информации и информации о насилии тоже не искал.
— Мой подзащитный на всех этапах предварительного и судебного следствия последовательно заявлял, что увидел пост, заинтересовался темой, случайно сохранил его на свою страницу, не имея умысла, не осознавая ни ложности сведений, ни их общественной опасности, — выступил в прениях адвокат Александра Глушкина Михаил Шиолашвили.
По его словам, во время судебного следствия не подтвердилось, что Глушкин знал о заведомой ложности поста.
— Никто из свидетелей, участников процесса не подтвердил, что Глушкин вёл дискуссию о специальной военной операции, спорил с педагогами либо критиковал власть, — заявил Михаил Шиолашвили. — Особо хочу подчеркнуть, Александр Глушкин добровольно выступил в публичном пространстве через новостное издание с открытым признанием ошибки, извинениями и предостережениями других граждан. Он призвал всех критически оценивать информацию.
В последнем слове Александр Глушкин просил не наказывать его строго или вовсе не наказывать.
— Я принесу больше пользы обществу, находясь на свободе, воспитывая своих детей, работая и платя налоги, чем отбывая наказание, которое я уже понёс, — попросил он суд.
Приговор огласят завтра, 18 сентября, в 10:00.
