2024-06-27 14:30 #Иоанн_Курмояров #Олег_Белоусов

Кассационный суд за час отказал сразу двум фигурантам дел по статье о «фейках об армии» в жалобах на приговоры

Третий кассационный суд 27 июня рассмотрел две жалобы фигурантов уголовных дел по статье 207.3 УК РФ — фейки об армии — Олега Белоусова и Иоанна Курмоярова. Оба подсудимых на заседании присутствовали по видеосвязи. Обоим в жалобах было отказано.

Ни пострадавших, ни вида достоверности

Первыми тройка судей Андрей Широков, Элеонора Воронина и Елена Гилязова слушала возражения петербуржца Олега Белоусова и его адвокатов.

Белоусову вменили не только «фейки об армии», но и “призывы к экстремизму” (статья 280 УК РФ).

— Насчёт экспертизы на мою фразу, за которую меня судили по статье о призывах к экстремизму, — это же был вопрос, а не призыв «сносить…». У меня даже в мыслях нет сносить ни русские, ни украинские города. Если эксперты так мыслят, это не значит, что я так мыслю.

А по дискредитации вооружённых сил — было обсуждение событий в Буче… — начал говорить Белоусов.

Но суд остановил Белоусова, указав, что рассматривает только процессуальные нарушения при вынесении решения.

— Почему вы считаете приговор незаконным? — уточнил суд.

— Потому что я никого ни к чему не призывал, у меня нет ненависти, вражды, — сообщил Белоусов.

Он также успел рассказать суду о трудностях в ИК.

— Я постоянно сталкиваюсь с ложью в свой адрес, даже здесь — в колонии. Меня поставили на учёт как склонного к побегу, а это не так. Уже четыре взыскания… — говорил осуждённый, но и этого суд слушать не стал.

Следом выступали адвокаты. Они указали на ряд нарушений, которые считают важными.

Защитник Максим Никонов напомнил суду, что по фейковым статьям (на тот момент ещё применительно к «коронавирусным статьям») Верховный суд давал пояснения, что заведомо ложная информация должна распространяться с «приданием вида достоверной», который может быть выражен, например, в ссылках на источники.

— Ничего такого в инкриминируемом Белоусову сообщении нет, он ни на что не ссылается, не придаёт вид достоверности, — отметил адвокат. — Кроме того, кто-то его сообщениям должен был поверить. Но мы видим из материалов дела, что никто ему не поверил. Свидетель Чмыхун сообщал, что прочитавшие сообщения отнеслись критически.

Сторона защиты обращала внимание на это и в апелляции, но это, по словам адвоката, не было учтено.

— Ему также вменяется мотив «политической ненависти» по статье 207.3. Но в чём она выражена? К кому? И это в обвинении не расписано. В сообщении есть ссылка на вооружённые силы, но они не являются политической общностью и тем более личностью, — говорил адвокат, —Для политической ненависти должны быть политические цели — борьба за власть, устранение конкурента, но Белоусов не является политиком, не ведёт политическую деятельность. Такой мотив должен предполагать, что хоть кто-то прочитавший воспылает политической ненавистью. Ни одного такого человека нет, по делу не установлено.

Кроме того, адвокат вновь указал на странность проведённой судебной экспертизы: высказывания Белоусова анализировали лингвист и политолог, но делали выводы по вопросам, которые относятся к компетенции психолога, например, о скрытых побудительных мотивах.

— Главный вопрос — есть ли состав преступления. Ответов я так и не получил — ни в первой, ни во второй инстанции, — добавил адвокат Григорий Григорьев, — Как может быть усмотрен состав преступления без составообразующего признака? В формулу обвинения попадают слова, которые вообще не относятся к Олегу Белоусову.

В обвинении говорится о подрывах основ конституционного строя. Но на какие из них посягают действия моего подзащитного? Какие общественно опасные последствия повлекли его действия?

Адвокаты просили направить дело на новое рассмотрение. Прокурор Генпрокуратуры Кристина Громова стандартно заявила, что жалоба стороны защиты удовлетворению не подлежит, а виновность Белоусова подтверждена исследованными доказательствами, а решение законно и обосновано.

Суд оставил жалобу без удовлетворения. Решение о дальнейших действиях адвокаты намерены принять, получив мотивировочную часть кассационного постановления.

Напомним

Олег Белоусов — 56-летний петербуржец, инвалид III группы. Долгое время нигде не работал, воспитывал сына, которому требовалась особая помощь в связи с врождёнными особенностями. Во время пандемии коронавируса увлёкся поиском исторических артефактов и металла. Именно на форуме таких же поисковиков у него произошёл спор с другими участниками. Один из них — инженер, радиотехник Сергей Чмыхун написал заявление в полицию.

Переписка в ВК и стала основой для уголовного дела сразу по двум статьям — «фейках об армии» (ст. 207.3 УК РФ) и «призывах к экстремизму» (ст. 280 УК РФ).

Мужчину задержали 28 июня 2022 года, весь срок следствия и судебных разбирательств он оставался в СИЗО. Обвинение просило Белоусову восемь лет из максимально возможных 10 по статье о «фейках об армии» и 3,5 года по статье о призывах к экстремизму. 29 марта 2023-го в Московском районном суде поисковика-любителя приговорили к 5,5 года лишения свободы в колонии общего режима с ограничением использования интернета ещё на четыре года. 4 сентября Горсуд оставил решение в силе. Наказание он отбывает в колонии в Кирово-Чепецке.

Самое дорогое — не нужная следствию личная информация

Следом тот же состав судей при том же прокуроре рассмотрел жалобу на приговор священнослужителю, православному блогеру Иоанну Курмоярову.

В кассационной жалобе иеромонах РПЦЗ (Русской православной церкви за рубежом) сообщал, что суд первой инстанции не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства в его деле — то, что он сотрудничал со следствием, признал вину, а также совершал свои действия по мотивам сострадания. Отец Иоанн также просил исключить банковскую карту, привязанную к его YouTube каналу, из материалов дела, так как на неё не поступало средств от платформы за просмотры видеороликов (именно возможная монетизация роликов стала поводом для инкриминирования пункта о «корыстных побуждениях» в дополнение к «мотивам политической ненависти»), а также жёсткие диски, изъятые при обыске. На них, как установило само следствие, нет информации, которая может иметь отношения к делу.

— На дисках личная информация, наработки для лекций по богословию, фотографии семьи и моего служения, — говорил суду о. Иоанн.

Он переживает, что диски по решению суда должны быть уничтожены с рядом других вещдоков.

— Утрата этой информации причинит мне моральные страдания, — обращался Курмояров к тройке судей.

Он также отметил, что отбыл уже подавляющую часть наказания, страдает хроническими заболеваниями и ему трудно попасть в санчасть.

— Приговор чрезмерно суровый и не соответствующий содеянному, — указал адвокат по назначению Курмоярова в своей короткой речи, в целом он повторил слова своего подзащитного.

Прокурор вновь считала, что удовлетворению жалоба не подлежит, доказательства отвечают УПК, наказание является справедливым и гуманным.

Решение суда по жалобе Иоанна Курмоярова не отличалось от вынесенного часом ранее по жалобе Олега Белоусова.

Напомним

Иоанн Курмояров — иеромонах Русской православной церкви за границей с 2021 года. Долгое время жил и работал на Украине. В 2018 году он переехал в Россию из-за давления властей и угроз от радикальных националистов. Причиной стали его проповеди об объединении православной церкви и критика национализма.

В России развивал свой YouTube канал, в роликах высказывался о руководстве России, например, критиковал Министерство обороны за возведённый храм в парке «Патриот». С февраля 2022-го выкладывал видео, в которых рассуждал о боевых действиях в зоне СВО. Эти материалы легли в основу его обвинения в распространении «фейков об армии».

Иоанна Курмоярова полиция задержала 7 июня. Дело слушалось в Калининском районном суде. У отца Иоанна сменилось трое адвокатов и двое судей. Он единственный из известных в Петербурге обвинённых по статье 207.3, кто признал вину. Суд назначил ему наказание ниже низшего — три года колонии общего режима с запретом администрации сайтов на два года. 15 февраля 2024-го Горсуд оставил решение в силе. Отец Иоанн может выйти из колонии уже в августе.