«Наступят другие времена». Защитники Саши Скочиленко завершили прения и потребовали её освободить

Сторона защиты Саши Скочиленко, обвиняемой в «фейках об армии», закончила выступать в прениях, настаивая на полном её оправдании. Сама девушка также ответила на все доводы обвинения и заявила, что уверена в своей невиновности. Требование прокурора посадить её в колонию на восемь лет она назвала абсурдным и связала это со своей принадлежностью к ЛГБТ-сообществу.

Заседание по делу Саши Скочиленко 14 ноября началось с возражения адвоката Юрия Новолодского на действия судьи. Он выступил с ним прямо во время обсуждения запрета на фотосъёмку, ссылаясь на то, что ему не дали возразить на прошлом заседании. Тогда судья требовала от всех слушателей покинуть зал из-за того, что некоторые из них аплодировали адвокату Яне Неповинновой.

— На прошлом заседании едва ли не состоялось очень страшное явление. Вы пытались удалить из зала всех слушателей. Так был бы попран основополагающий принцип суда — принцип гласности.

Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает удаления всех слушателей. Законодатель разумен. Прямо указано, что может быть удалено конкретное лицо, нарушившее порядок, — заявил адвокат Новолодский.

При этом он поблагодарил судью Оксану Демяшеву, что она не стала воплощать в жизнь своё решение, озвученное накануне, — провести сегодняшнее заседание без слушателей. Передумать в таком случае — это здраво, уверен адвокат.

После этого судья Демяшева приняла традиционное решение о запрете фото- и видеосъёмки в судебном заседании.

В прениях выступила общественная защитница Маргарита Кислякова. Она рассказала о волонтёрской и общественной деятельности Саши Скочиленко, о её участии в благотворительных проектах. Кроме этого, она напомнила о сборнике комиксов Саши о ментальном здоровье, который помогает людям в разных странах мира.

— Александре свойственно стремление менять жизнь к лучшему, — отметила Кислякова.

Она также резюмировала: доклад ОБСЕ о ситуации в зоне СВО, который оглашали несколько заседаний, доказывает невиновность девушки — он перекликается по смыслу с тем, что написано на листовках Саши, а также указывает на неоднозначность оценок потерь со стороны как России, так и Украины.

Вслед за Кисляковой выступил адвокат Дмитрий Герасимов. Он назвал дело Скочиленко самым эмоционально тяжёлым в своей практике, потому что на скамье подсудимых — молодая умная девушка с большим количеством заболеваний, ни в чём не виновная, как уверен адвокат. Герасимов был первым защитником Скочиленко: именно он приехал к ней в отдел полиции 11 апреля 2022 года— сразу после задержания. Уже потом, в ходе развития дела, к нему присоединились Яна Неповиннова, Маргарита Кислякова и Юрий Новолодский.

Герасимов раскритиковал выступление гособвинителя Александра Гладышева в прениях и указал, что тот как будто делегировал юридические выводы экспертам СПбГУ, которые проводили лингвистический анализ листовок. Адвокат ещё раз подробно проговорил недостатки этого экспертного анализа, о котором защита говорила практически весь судебный процесс. Он цитировал заключения альтернативных специалистов — лингвистов Светланы Друговейко-Должанской, Ирины Левинской и Игоря Жаркова. Подчеркнул, что экспертиза обвинения противоречит рекомендациям Минюста и содержит безосновательные выводы.

— Для меня большая честь защищать такого прекрасного и светлого человека, как Александра Скочиленко, которая не могла поступить иначе. Прошу вынести ей оправдательный приговор, — сказал Герасимов.

В прениях выступила и сама Скочиленко. Она, как и её защитники, подробно разобрала все аргументы обвинения и сказала, что не согласна с каждым из них.

— Несмотря на попытки сломать меня в заключении и в суде, я всё ещё не признаю свою вину в том, что я якобы распространяла заведомо ложную информацию о Вооружённых силах России.

Я глубоко убеждена в том, что совершила своё деяние в целях поддержания международного мира и безопасности

(так девушка обыграла содержание статьи 207.3., согласно которой запрещено распространять ложь о действиях ВС РФ, которые направлены на «поддержание международного мира и безопасности». — Ред.), — сказала Скочиленко.

Она, как и её адвокаты, отметила, что распространяла слова на листовках вовсе не «под видом достоверных сведений». Разве можно назвать имитацию ценников формой достоверных сведений об армии России? Кроме этого, Скочиленко не согласна с «мотивом ненависти и вражды», который ей вменяют, — и психологи в зале суда говорили о её желании остановить боль и страдание, о её высокой эмпатии.

Скочиленко в очередной раз указала на то, что искренне верила и верит до сих пор словам своих подруг с Украины, а также тем альтернативным СМИ, которые она читала до заключения. Это ставит под сомнение «заведомую ложность», в которой её обвиняют.

— Я привязана к своим друзьям из Украины. Нас многое связывает, мы вместе работали над социальными проектами. Я им полностью доверяю, это добропорядочные люди, — рассказала Скочиленко, подчёркивая, что пропаганде, в отличие от них, она не доверяет и нигде не прописано, что должна.

Показания военнослужащих, представленные в деле, и показания её бывшего друга Алексея Николаева (он 11 апреля 2022 года попросил Сашу приехать к нему, где девушку уже ждала полиция) вовсе не могут быть использованы в качестве доказательств, считает Скочиленко. Военные впервые видели её и ничего не знали о том, что она сделала: они лишь высказали мнение о фразах, которые были написаны на её листовках. А Николаев в суде рассказал, что дал показания во время следствия под давлением: полицейские пришли к его двери, как он заявил, с болгаркой и ссылались на то, что к его квартире якобы ведут следы пропавшего мальчика.

Оказавшись в квартире, они расспрашивали его о Скочиленко и получили доступ к его аккаунту в Telegram. Досудебные показания Николаева написаны не им, а оперативником, предполагает девушка. Как она считает, он так писать не мог: Скочиленко и Николаев слишком давно знакомы и даже были когда-то в романтических отношениях.

Кроме того, Саша напомнила о своих многочисленных хронических заболеваниях — с таким состоянием здоровья опасно для жизни находиться в колонии.

— Я не опасный человек для общества, а скорее полезный. До ареста я принесла много пользы волонтёрством и благотворительностью. Когда гособвинитель запросил мне восемь лет, я была в состоянии шока, я категорически не согласна с этим. Мои соседки по СИЗО были в шоке. Это больше, чем петербургской активистке Ольге Смирновой (запрашивали 7 лет, дали 6 за «фейки об армии». — Ред.), чем московскому депутату Алексею Горинову (запрашивали 7 лет и ровно к этому сроку приговорили за «фейки об армии». — Ред.). Даже в глазах вашей системы этот запрос абсурден. Больше, чем мне, запросили политику Илье Яшину* (запрашивали 9 лет, приговорили к 8,5 года за «фейки об армии». — Ред.). Неужели мои разговоры о любви, мире и жизни настолько же опасны, как политические лозунги? Я думаю, что такой срок связан с дискриминацией. Вероятно, прокурор испытывает ненависть к ЛГБТ и ко мне лично, — заявила Саша.

После перерыва прокурор Александр Гладышев выступил с репликой. Он настаивал на том, что лингвистическая экспертиза в деле полностью законна и состоятельна. А слова альтернативных специалистов, кандидатов и докторов наук, которых привлекла защита, прокурор назвал выражением их личного мнения.

— Специалисты открыто высказались на стороне подсудимой Скочиленко, — сказал Гладышев, намекая на их предвзятость.

Доказательства невиновности девушки он назвал доказательствами её вины. Она говорила, что неоднократно проверяла тексты листовок и выбирала, какие распечатать, на свой вкус — как раз это может говорить об их «заведомой ложности», считает прокурор.

— Скочиленко не цитировала библейские заповеди, не писала «Миру мир», а выступала с критикой вооружённых сил и сравнивала нашу страну с фашистским государством. Она выступала не за мир, а против проведения спецоперации. Умышленно врать против защитников Отечества — это недопустимо, это преступление, — подчеркнул Гладышев.

В ответ на обвинения в дискриминации Скочиленко по признаку принадлежности к ЛГБТ прокурор заявил, что это голословные предположения.

— Действительно, во время судебного процесса Скочиленко говорила: «девушка, моя девушка». Поначалу мне казалось, что она говорит «дедушка», — признался Гладышев. Он добавил, что ориентация — это личное дело каждого, в отличие от высказываний против российской армии.

В ответ на реплику прокурора с критикой обрушились защитники Скочиленко. Они указали, что из его слов непонятно, почему девушке вменяют «фейки об армии», а не «дискредитацию армии» — административную статью, по которой уже судили других россиян, распространивших такие же листовки.

В очередной раз и адвокаты, и сама Скочиленко сказали, что она не сравнивала Россию с фашистским государством, и трактовать таким образом её листовки неверно.

Гособвинителю ещё раз указали на то, что защита представила несколько научных заключений на сотни страниц — и просто отмахнуться от них, ссылаясь на предвзятость, нельзя. Они содержат детальную критику экспертизы обвинения и анализ «ценников» Скочиленко.

— Как во Франции всё мучаются с клопами, извести никак не могут, так и из этой экспертизы (обвинения. — Ред.) никак не вытрясти клопов, — пошутил адвокат Новолодский.

А адвокат Яна Неповиннова ещё раз подробно рассказала, почему защита считает экспертизу обвинения «заказушной»: вопросы экспертам были наводящими, сами они вышли за пределы своих компетенций и дословно вменили Скочиленко виновность по статье 207.3 УК РФ.

— Настанут другие времена. Политзаключенные СССР были реабилитированы. И культы даже самых влиятельных личностей развенчиваются, — отметила Неповиннова.

Судья Оксана Демяшева объявила, что даёт Саше Скочиленко время на подготовку к последнему слову. Следующее заседание назначено на 16 ноября. На нём же может быть объявлен приговор.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

После суда Саши Скочиленко приставы задержали активистку Ануш Панину. Инцидент начался ещё перед началом заседания: силовики уронили Панину на пол в сторону журналистов и других слушателей, чтобы полностью расчистить коридор и закрыть дверь. Они делали это, дабы по пустому коридору могла пройти судья, а после этого — Скочиленко в сопровождении конвоя. Ануш Панина отказывалась покинуть коридор и села на пол, поэтому к ней применили силу. После заседания её задержали, чтобы составить административный протокол. Девушка громко кричала. Правозащитник Динар Идрисов вызвал ей скорую и полицию, чтобы отстоять её права и засвидетельствовать ушибы. Протокол был составлен без защитника, после чего Панину увезли медики для обследования. В Мариинской больнице у неё зафиксировали травмы плечевого сустава и мягких тканей головы.