Заседание по жалобе на приговор осуждённой по статье «фейки об армии» Анне Александровой вновь отложили

В Горсуде Петербурга днём 9 сентября с «третьей попытки» всё-таки приступили к рассмотрению апелляционной жалобы по делу обвинённой по статье «фейки об армии» (часть 2 статьи 207.3 УК РФ — «распространение заведомо ложной информации о действиях ВС по мотивам ненависти») парикмахера Анны Александровой. Однако до решения, кажется, ещё далеко — заседание опять пришлось отложить.

На этот раз причиной «переноса» стало то, что адвокат женщины Анастасия Пилипенко не могла своевременно попасть к ней на приём в СИЗО. Ранее заседания откладывались из-за того, что сначала саму Анну вовремя не уведомили о его проведении (22 июля), затем по болезни её адвоката (11 августа).

При этом ещё во время первого заседания по рассмотрению апелляции Анастасия Пилипенко заявляла, что ей необходимо посетить Анну в СИЗО для согласования позиции. Однако она так и не смогла поговорить с Александровой в связи с очередью в изолятор № 5, где содержат Анну (попасть туда, по словам Пилипенко и многих других адвокатов, очень сложно — приходится «ловить» редкое место для записи на приём к обвиняемым).

— Первый раз мы откладывали заседание на месяц, но записаться я не смогла. Второй раз мы откладывали заседание более чем на месяц — и опять же мест по электронной записи через «Госуслуги» не было.

Я не смогла попасть к обвиняемой не из-за своей занятости, а из-за отсутствия мест, — заявила сегодня во время заседания Пилипенко.

Анна просила отложить рассмотрение дела, Пилипенко её поддержала. Прокурор был против, но судебная коллегия хотя бы частично пошла навстречу обвиняемой и её адвокату — заседание начали, но постановили, что «до конца не дойдут», а адвокату после выделят время пообщаться с обвиняемой.

Так, сегодня смогли рассмотреть ходатайства Анны — они касались исключения показаний свидетелей по её делу (речь о Сереговой И.Н, которая, по мнению Анны, не указала на источник своей осведомленности) и судебной экспертизы, вызова в суд для допроса технического специалиста — он бы мог рассказать о том, действительно ли вменяемые Анне посты были опубликованы с помощью интернета, который распространял именно её роутер. Также Александрова просила признать незаконным постановление суда об объединении двух преступлений в одно.

— Такого постановления об объединении двух преступлений в одно судом отдельно не выносилось. Государственный обвинитель перед прениями сторон изменил обвинение — действительно.

Отдельно постановления об объединении вынесено не было, — заявил судья Владимир Васюков.

Анне отказали во всех ходатайствах. Затем перешли к самой жалобе — Васюков зачитал её текст. После Пилипенко выступила с дополнением — она обратила внимание на судебную экспертизу в деле Анны. Согласно её выводам, эксперты Северо-Западного регионального центра судебных экспертиз Минюста РФ решили, что Анна распространяет «заведомо ложные сведения о действиях сил ВС РФ». Однако, как утверждает Пилипенко, Анна лишь репостнула видео, при этом сама видеозапись была снята одним человеком, а опубликована совсем другим — это, по словам адвоката, подтверждается и ссылками под видео, а значит, не подпадает «под действие статьи "фейки об армии"».

— Два года дали Александровой за чужую видеозапись, которая была размещена ещё и в каналах с патриотическим содержанием, — считает Пилипенко.

Что касается ходатайства о допросе экспертов, проводивших это исследование, Пилипенко отметила, что они с Анной «над этим ещё подумают».

— Внутри заключения, которое легло в основу приговора, есть существенное противоречие, которое суд не разрешил в ходе судебного следствия, — добавила адвокат.

В том числе поэтому Анастасия Пилипенко считает, что приговор Анны должен быть отменён.

На этом участники судебного процесса разошлись — вновь продолжат рассматривать жалобу Анны 6 ноября. За это время Анастасия Пилипенко намерена всё же попасть на разговор в СИЗО к своей подзащитной.