Днём 22 марта в Калининском райсуде продолжились слушания по делу обвиняемого в «фейках об армии» политаналитика Евгения Бестужева. В суде выступили специалисты с обеих сторон — все они исследовали посты обвиняемого, но пришли к разным выводам. На заседание пришли лингвист Игорь Жарков и психолог Вероника Константинова, которые провели «альтернативное» исследование постов Бестужева. От следствия явились авторы «экспертного заключения» касательно постов Бестужева, выполненного по заказу ФСБ. Это экс-директор Центра экспертиз СПбГУ Андрей Попов и ранее анонимный специалист — преподаватель университетского журфака Алла Тепляшина. Она пришла в суд вместе с Поповым, но выступать на заседании пока не стала.
Анонимный автор — теперь в суде
Первым на заседании 22 марта выступил экс-директор, а сейчас сотрудник Центра экспертиз СПбГУ Андрей Попов. Его вызвали в качестве специалиста — он поставил свою подпись под неким «экспертным заключением» на предмет, содержатся ли в постах Бестужева признаки ненависти к социальным группам, призывы к массовым акциям, ложная информация о действиях армии и органов власти. Всё это в постах Бестужева специалисты сумели обнаружить. Сам «анализ» был выполнен в июне 2022 года по запросу УФСБ по Петербургу. Ранее сторона защиты просила исключить этот документ из материалов дела. Судья Татьяна Алхазова отказала. Но, по ходатайству адвоката обвиняемого Сергея Подольского, специалиста из СПбГУ Попова согласились вызвать на допрос.
Как оказалось в ходе допроса во время заседания 22 марта, сам Попов непосредственное участие в исследовании не принимал, а подпись под заключением, по его словам, оказалась лишь формальностью.
— Моя подпись означает, что это экспертное мнение было представлено в соответствии с нормами действующего законодательства, что был привлечён эксперт соответствующей квалификации,
что были изучены именно те материалы, которые были представлены для изучения, — высказался Попов.
Также специалист «раскрыл» и ранее неизвестного автора этого «экспертного заключения» — им оказалась профессор СПбГУ, преподаватель журфака Алла Тепляшина. Она пришла в суд вместе с Поповым, однако выступать её так и не вызвали.
Прокурор решил выяснить, почему независимые специалисты работают по ночам
Что касается специалистов со стороны защиты, ещё во время прошлого заседания 29 февраля суд приобщил к материалам дела «альтернативное» заключение касательно постов Бестужева. Его авторами стали учёный в области языка и судебной экспертизы Игорь Жарков и психолог Вероника Константинова — аналогичные исследования они готовили и для других обвиняемых по статье о «фейках об армии»: режиссёра Всеволода Королёва и художницы Саши Скочиленко. Ранее Жарков и Константинова пришли к выводу, что свои посты Бестужев написал в состоянии психологического дискомфорта и под влиянием конфликта информационных потоков.
На заседании 22 марта, отвечая на вопрос Подольского, Жарков подтвердил, что в высказываниях Бестужева в соцсетях «не выявлено» фактов, дискредитирующих действия армии России в ходе СВО — всё это лишь «личное мнение».
— Мнение вообще не может быть проверено на факт действительности, — отметил Жарков.
Также, отвечая на вопросы адвоката о том, могут ли эти высказывания обвиняемого быть проверены, он пояснил что это «не форма утверждения, а значит — нет». Кроме того, согласно выводам Жаркова, посты Бестужева не содержат выражения ни политической, ни идеологической ненависти.
После этого специалиста «передали» прокурору. Первое, что решила узнать у Жаркова сторона обвинения, — нормированный ли у специалиста рабочий день. Оказывается, прокурора смутило, что исследование Жарков закончил в 23:14 (позже об этом же прокурор допытывал и Вернику Константинову).
— Почему вы закончили исследование почти ночью? — решил узнать прокурор.
— Я люблю работать по ночам, — заявил Жарков.
Затем прокурор пытался выяснить, какими именно словарями пользовался Жарков при подготовке своего исследования. Судью же интересовали тонкости русского языка, в частности интерпретация слова «использование». Однако добиться ответа на этот вопрос она так и не смогла.
«Он хотел выразить свои эмоции, чтобы буквально не взорваться»
Что касается заключения второго специалиста со стороны защиты, Вероники Константиновой, она пришла к выводу, что в момент написания своих постов Бестужев был в крайне напряжённом эмоциональном состоянии, называемом «гомеостазис».
— Это стояние, при котором человеку необходимо выплеснуть переживаемые внутри чувства. Иначе они могут привести к инфаркту или инсульту.
По исследуемым нами материалам видно, что человек, который набирал этот текст, был в возбуждённом состоянии — он хотел поделится этими чувствами, он был ими переполнен и эти чувства выплёскивал. Что, наверное, сохранило ему жизнь, — рассказала Константинова.
В связи с этим Верника считает, что Бестужев действовал неумышленно и не преследовал никакую цель.
— Я не могу найти в указанных материалах ни одного психологического признака, который объяснял бы, зачем он это писал. Только одно — он хотел выразить свои эмоции, чтобы буквально не взорваться, — уверена специалист.
Евгения Бестужева ведут в зал суда. Фото: MR7
На этом почти трёхчасовой допрос свидетелей закончили. Но не заседание — у адвоката Подольского оказалось ещё два ходатайства. Одно из них касалось назначения уже судебной экспертизы постов Бестужева. Оперативно ответить на это заявление прокурор не смог, до следующего заседания его оставили открытым.
Ещё один вопрос, который успели рассмотреть — о продлении меры пресечения для Бестужева. Следующее заседание назначили на 12 апреля — к этом моменту арест обвиняемого в СИЗО уже заканчивается. Однако судья решила продлить срок заключения под стражей — Бестужев останется в СИЗО ещё как минимум на три месяца.
