В Горсуде 1 октября продолжили допрос свидетелей по делу шестерых фигурантов молодёжно-патриотического движения «Весна»*.
Поддержать молодых людей пришли не только родственники и друзья участников, но и дипломаты — консул Франции Жан-Кристоф Тиабо и дипломат из Германии. Об этом деле много писали и в англоязычных, и во франкоязычных источниках. В частности — журналисты Le Monde.
Пришла и блокадница Людмила Васильева — правда, присутствовать на этом заседании, как и на предыдущем, ей не разрешили. После того, как она поддержала аплодисментами речь Анастасии Пилипенко, защитницы Евгения Затеева**, судья Ирина Фурманова удалила её на весь период рассмотрения дела.
Заседание началось с того, что в качестве ещё одного защитника Евгения Затеева** пришёл адвокат Иван Вербанов. Он попросил отложить слушание дела в связи с тем, что отсутствовал и ему необходимо изучить материалы. Судья ходатайство не удовлетворила.
— Это затягивание судебного разбирательства, — прокомментировала Ирина Фурманова, но покидать зал ему запретила.
Адвокат тем не менее ушёл.
На одном из предыдущих заседаний сторона защиты заявила, что должен прийти некий «секретный» специалист — кто именно и о чём он мог бы рассказать, адвокаты не объявляли. В прошлый раз они сочли, что вызывать его «нецелесообразно»: заседание завершилось уже после формального окончания работы суда. Сегодня выяснилось, что специалист — политолог Дмитрий Гончаров — доктор политических наук, профессор, преподаватель ВШЭ с 30-летним стажем
— Он оценивал манифест «Весны»* с точки зрения политологии, – объяснил адвокат Павла Синельникова** Андрей Чертков.
Защитники настаивали на том, что лингвистических и психологических экспертиз недостаточно. Для того, чтобы оценить программные документы движения, нужны знания в области политологии.
Прокурор заявила, что юридических оснований допрашивать политолога нет. По мнению судьи, его оценка выходит за рамки компетенции и юридически не относится к данному делу. Также Ирина Фурманова заметила, что все юристы тоже изучают политологию.
— Да. Один семестр, — возразила адвокат Анастасия Пилипенко.
— У юристов в университете есть и физкультура, — добавил адвокат Андрей Чертков.
В результате политолога допрашивать не стали, хотя он пришёл в суд и c 11 утра несколько часов ждал вызова в зал заседаний.
Однако зачитать письменное заключение специалиста всё-таки позволили. Согласно документу, озвученному адвокатами, политолог не усмотрел в манифесте движения противоречия конституционным нормам, признаков политического насилия и радикализации по сравнению с тем, как движение функционировало до признания его экстремистским. В манифесте специалист увидел лишь приглашение к дискуссии. Документ приобщили к материалам дела.
Во время заседаний неоднократно делались перерывы. После одного из них к слушателям присоединился и правозащитник Динар Идрисов. Судья завела с ним разговор.
— Без вас скучно жить, — сказала она.
— Жить в России нужно долго, — ответил правозащитник.
— Хотелось бы, — согласилась судья.
— Некоторые мечтают до 150, — заключил Динар Идрисов.
Также на заседании адвокаты попытались допросить свидетельницу со стороны защиты из списка обвинительного заключения — участницу митинга 6 марта 2022 года Ирину Чевычелову. На часть вопросов Ирина отказалась отвечать, чтобы не свидетельствовать против себя, воспользовавшись 51 статьёй конституции.
Судья после допроса свидетельницы недоумевала и уточняла у адвокатов, какое отношение её показания имеют к делу. Похожая ситуация сложилась на предыдущем заседании 27 августа. Тогда слушание тоже шло целый день, допрашивали ряд свидетелей. Среди тех, кто пришёл вживую, были анестезиолог, художница и фольклорист-антрополог, задержанные во время протестов в феврале-марте 2022 года. Никто из них не был знакомым с обвиняемыми.
Также судья предложила добавить ещё один день в неделю для заседаний (почти весь год заседания проходили по средам). Адвокаты возразили: они живут в других городах, и приезжать для них проблематично. Тем более, что речь идёт о трёх днях: двух днях заседаний и одном дне, который будет посвящён встречам с обвиняемыми в СИЗО.
— В некоторые следственные изоляторы — например, в СИЗО-5 (женский изолятор, где содержится Анна Архипова** — ред.)– только живая очередь. Записи практически нет. Нужно ждать, — объяснили адвокаты.
Тогда судья согласилась на то, чтобы оставить для заседаний лишь один день, но предложила не затягивать судебное разбирательство и за два месяца завершить его.
Следующее заседание состоится 8 октября в 11 утра. Будет установлена ВКС с другими свидетелями (из Челябинская, Москвы, Твери), о допросе которых просила защита.
*движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ
**внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга РФ
Поддержать молодых людей пришли не только родственники и друзья участников, но и дипломаты — консул Франции Жан-Кристоф Тиабо и дипломат из Германии. Об этом деле много писали и в англоязычных, и во франкоязычных источниках. В частности — журналисты Le Monde.
Пришла и блокадница Людмила Васильева — правда, присутствовать на этом заседании, как и на предыдущем, ей не разрешили. После того, как она поддержала аплодисментами речь Анастасии Пилипенко, защитницы Евгения Затеева**, судья Ирина Фурманова удалила её на весь период рассмотрения дела.
Заседание началось с того, что в качестве ещё одного защитника Евгения Затеева** пришёл адвокат Иван Вербанов. Он попросил отложить слушание дела в связи с тем, что отсутствовал и ему необходимо изучить материалы. Судья ходатайство не удовлетворила.
— Это затягивание судебного разбирательства, — прокомментировала Ирина Фурманова, но покидать зал ему запретила.
Адвокат тем не менее ушёл.
На одном из предыдущих заседаний сторона защиты заявила, что должен прийти некий «секретный» специалист — кто именно и о чём он мог бы рассказать, адвокаты не объявляли. В прошлый раз они сочли, что вызывать его «нецелесообразно»: заседание завершилось уже после формального окончания работы суда. Сегодня выяснилось, что специалист — политолог Дмитрий Гончаров — доктор политических наук, профессор, преподаватель ВШЭ с 30-летним стажем
— Он оценивал манифест «Весны»* с точки зрения политологии, – объяснил адвокат Павла Синельникова** Андрей Чертков.
Защитники настаивали на том, что лингвистических и психологических экспертиз недостаточно. Для того, чтобы оценить программные документы движения, нужны знания в области политологии.
Прокурор заявила, что юридических оснований допрашивать политолога нет. По мнению судьи, его оценка выходит за рамки компетенции и юридически не относится к данному делу. Также Ирина Фурманова заметила, что все юристы тоже изучают политологию.
— Да. Один семестр, — возразила адвокат Анастасия Пилипенко.
— У юристов в университете есть и физкультура, — добавил адвокат Андрей Чертков.
В результате политолога допрашивать не стали, хотя он пришёл в суд и c 11 утра несколько часов ждал вызова в зал заседаний.
Однако зачитать письменное заключение специалиста всё-таки позволили. Согласно документу, озвученному адвокатами, политолог не усмотрел в манифесте движения противоречия конституционным нормам, признаков политического насилия и радикализации по сравнению с тем, как движение функционировало до признания его экстремистским. В манифесте специалист увидел лишь приглашение к дискуссии. Документ приобщили к материалам дела.
Во время заседаний неоднократно делались перерывы. После одного из них к слушателям присоединился и правозащитник Динар Идрисов. Судья завела с ним разговор.
— Без вас скучно жить, — сказала она.
— Жить в России нужно долго, — ответил правозащитник.
— Хотелось бы, — согласилась судья.
— Некоторые мечтают до 150, — заключил Динар Идрисов.
Также на заседании адвокаты попытались допросить свидетельницу со стороны защиты из списка обвинительного заключения — участницу митинга 6 марта 2022 года Ирину Чевычелову. На часть вопросов Ирина отказалась отвечать, чтобы не свидетельствовать против себя, воспользовавшись 51 статьёй конституции.
Судья после допроса свидетельницы недоумевала и уточняла у адвокатов, какое отношение её показания имеют к делу. Похожая ситуация сложилась на предыдущем заседании 27 августа. Тогда слушание тоже шло целый день, допрашивали ряд свидетелей. Среди тех, кто пришёл вживую, были анестезиолог, художница и фольклорист-антрополог, задержанные во время протестов в феврале-марте 2022 года. Никто из них не был знакомым с обвиняемыми.
Также судья предложила добавить ещё один день в неделю для заседаний (почти весь год заседания проходили по средам). Адвокаты возразили: они живут в других городах, и приезжать для них проблематично. Тем более, что речь идёт о трёх днях: двух днях заседаний и одном дне, который будет посвящён встречам с обвиняемыми в СИЗО.
— В некоторые следственные изоляторы — например, в СИЗО-5 (женский изолятор, где содержится Анна Архипова** — ред.)– только живая очередь. Записи практически нет. Нужно ждать, — объяснили адвокаты.
Тогда судья согласилась на то, чтобы оставить для заседаний лишь один день, но предложила не затягивать судебное разбирательство и за два месяца завершить его.
Следующее заседание состоится 8 октября в 11 утра. Будет установлена ВКС с другими свидетелями (из Челябинская, Москвы, Твери), о допросе которых просила защита.
*движение внесено в реестр иноагентов, признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ
**внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга РФ
