Евгения Бестужева суд приговорил к пяти годам и трём месяцам лишения свободы условно: политолог освобождён в зале суда

Евгению Бестужеву 64 года. Родился в Ленинграде. После окончания кораблестроительного института работал на Северной верфи, рано увлёкся политикой. Ещё на заводе создал политический клуб. О себе на суде рассказывал, что более 20 лет занимался политологией, был ведущим экспертом и руководителем отдела в гуманитарно-политологическом центре «Стратегия», специалистом на отделении прикладной политологии ВШЭ, с конца 1980-х участвовал в демократическом движении, с 1993 по 1995 год был помощником депутата Госдумы Виталия Савицкого. В последнее время в профессии — до 2021-го — работал в аппарате уполномоченного по правам человека в Петербурге при Александре Шишлове. Но затем ушёл из политологии. Перед задержанием подрабатывал охранником. «Политологией заниматься стало уже сложно», — пояснял Бестужев.

Он вдовец, с единственной дочерью давно не общается — она живёт не в России. Поддержать Бестужева на суды приходила группа друзей.

Поводом для уголовного дела в отношении пенсионера послужили его посты, сделанные в феврале — марте 2022 года. Причём «разрабатывать» пенсионера начинали ещё в ФСБ. Летом 2022-го Бестужева вызывали на разговор со следователем. Вскоре после этого он уехал на несколько месяцев в Грузию. Его задержали, когда он вернулся в Петербург. 9 ноября прошёл обыск. 10 ноября суд отправил Бестужева в СИЗО, где он оставался всё время следствия и суда, несмотря на ухудшающееся здоровье.

Ещё до ареста Евгений Леонардович перенёс инфаркт. Адвокат Сергей Подольский раз за разом просил суд смягчить подзащитному меру пресечения, но судьи одна за другой оставались непреклонными и в райсуде, и в апелляции — в Горсуде.

По версии обвинения, заведомо ложную информацию о действиях вооружённых сил России Бестужев начал распространять ещё до начала СВО — 23 февраля 2022-го — этим числом датируется первый пост, который Бестужеву вменяют в вину. Примечательно также, что изначально в уголовном деле, по словам адвоката, фигурировали 22 поста, позже к ним добавились ещё пять. Последний был опубликован 30 марта 2022-го. Это и собственные высказывания политолога, и репосты со страниц депутатов, политиков, блогеров.

В основе обвинения — психолого-лингвистическое заключение экспертов СПбГУ, выполненное ещё до ареста Бестужева. Летом 2022-го в Центре экспертиз вуза изучили посты политолога и нашли там признаки «всего» — «распространял», «заведомо ложную информацию» «под видом достоверных фактов», а кроме того обнаружились мотивы «ненависти и розни». В итоге уголовное дело было возбуждено по пункту «д» второй части статьи 207.3 УК РФ.

Примечательно, что изначально в документе — «экспертном заключении» — не был указан его автор или авторы. Документ был подписан лишь директором Центра экспертиз. В суде выяснилось, что составителем заключения была уже известная по аналогичным делам преподаватель СПбГУ Алла Тепляшина. В марте 2024-го она первый раз приходила в суд, но тогда до её допроса дело не дошло — ограничились беседой с её руководителем.

Алла Тепляшина выступила в суде чуть позже — в сентябре 2023-го, подтвердила все свои выводы из заключения, однако не смогла дать определение слову «спецоперация». «СВО — это аббревиатура — «специальная военная операция», и о целях СВО, о её характере есть информация у государственных органов, у главы государства. Я думаю, мы все с ней знакомы, с этой интерпретацией», — сообщила суду специалист, профессор кафедры цифровых медиакоммуникаций СПбГУ.

Сторона защиты представила в процессе отзывы на экспертное заключение двух специалистов, также уже не раз привлекавшихся для аналогичных исследований в делах по статье о «фейках об армии» — учёного в области языка и судебной экспертизы Игоря Жаркова и психолога Вероники Константиновой. Оба пришли к выводу, что спорные публикации были созданы Бестужевым в состоянии психологического дискомфорта и под влиянием конфликта информационных потоков. «Нет основания полагать, что он чего-то желал, что-то предвидел, о чём-то заведомо знал», — сообщали специалисты в своём заключении.

Летом была назначена уже судебная психолого-лингвистическая экспертиза. Её проводили эксперты Северо-Западного центра экспертиз Минюста России. И не нашли в постах Бестужева (его собственных высказываниях) признаков распространения заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил или госорганов России.

Сторона обвинения не сдавалась и предложила исследовать не только сами посты, но и содержание репостнутых публикаций и видео. В дополнительной экспертизе лингвист Ольга Раскина на своё усмотрение «расширила» поставленный перед нею вопрос — и в одном из постов исследовала не только название видео, но и его содержание. Это было видео с комментарием президента Украины Владимира Зеленского весной 2022-го. Там-то и обнаружились утверждения о фактах, хотя и без признаков разжигания ненависти или вражды.

При таком наборе доказательств сторона защиты рассматривала разные сценарии развития событий. Если нет утверждения о фактах — это максимум резкие мнения — то есть «дискредитация армии», а для первого раза за неё судят по административной статье (статья 20.3.3 КоАП, уголовная ответственность наступает при повторном нарушении закона — статья 280.3 УК РФ). Если найдено хотя бы одно утверждение о факте и его можно посчитать заведомо ложным, но нет «отягчающего» разжигания ненависти и вражды к социальной группе — это только первая часть статьи 207.3. И тут появляются новые нюансы. Если считать временем совершения преступления период с первого по последний вменяемый посты, как указано в обвинении, то и судить, по словам адвоката, нужно по первой версии статьи. А она появилась в Уголовном кодексе 4 марта (то есть часть постов в принципе не должна попадать) и изначально по первой части предполагала наказание до трёх лет лишения свободы. А это не считается тяжким преступлением и по нему срок давности должен быть два года — если считать с даты последнего поста, то он уже истёк. Кроме того, Бестужев привёл в СИЗО уже почти три года. Если считать по стандартным «день в СИЗО за полтора в колонии общего режима» — то и максимальный срок уже почти отбыт.

Адвокат Сергей Подольский в прениях просил суд оправдать Бестужева и отпустить.

Обвинение, впрочем, считает — в прямом и переносном — иначе. Вменяемое политологу (или как выражалась в прениях прокурор, «якобы политологу») преступление там считают «длящимся», то есть 30 апреля 2022-го оно не закончилось, так как посты остались в ВК и их могли и позже читать все желающие. Вину подсудимого прокурор считает полностью доказанной, собранные подтверждения исчерпывающими. Она запросила Евгению Леонардовичу восемь лет лишения свободы (из десяти возможных по второй части статьи 207.3) и дополнительно 4,5 года запрета на администрирование сайтов и публикации в сети.

В прениях адвокат также указывал, что до конца судебного разбирательства стороне защиты осталось не ясным, какие именно выражения в постах содержат «заведомо ложную информацию», как её можно было проверить, а также в отношении какой именно социальной группы разжигалась ненависть или рознь.

Настроение Бестужева на судах менялось от экспертизы к экспертизе: то надежда, то смирение.

Вину политолог не признал. Он не отрицал, что публиковал вменяемые ему посты на своей странице, но остался не согласен, что в них была «заведомо ложная информация».

«Это было выражением мнения. Да, оно выражено для политолога неполиткорректно, конечно, но оно было вызвано моей реакцией на события», — говорил Бестужев в последнем слове. Он просил суд об «объективном решении».

— Если дальнейшая жизнь будет связана с отбыванием тюремного срока, я думаю, что, скорее всего, жизнь там и закончится, — говорил Бестужев, пугая тех, кто приходил его поддерживать на суды.

Прения прошли 31 октября. На следующий день он созванивался со своей подругой Людмилой Дубовой.

— Что сказать… Он, наконец, избавился от иллюзий, что вся эта история может быстро и благополучно закончиться. И с моей точки зрения, принял ситуацию. Мы сошлись на том, что вот эту фразу «Там моя жизнь и закончится» необходимо сменить на другую установку: все преодолеем и доживем до рассвета. «Не дождетесь», если коротко. В общем, он готов к любому исходу, — накануне приговора рассказала Людмила.

Перед судом обсуждали и вариант возвращения дела на доследование. «Условно» не звучало ни в каких самых смелых предположениях.

Решение судьи оказалось неожиданным — ранее в Петербурге по статье 207.3 УК РФ ещё ни разу не назначались условные сроки.

— Я такого решения и ждал, — говорил Бестужев на выходе из суда. — Я думал, или по отсиду, или условно. Единственное, я ждал условки по перебивке статьи. Но здесь получилось без перебивки. Я даже вещи там (в СИЗО — ред.) разделил, не планировал сегодня возвращаться, меня там и не ждут.

Адвокат Бестужева Сергей Подольский считает решение судьи по сути «оправдательным приговором в нынешних условиях».

Будут ли подавать апелляцию, адвокат намерен в ближайшее время обсудить с Евгением. Весьма ожидаемо в сложившейся ситуации апелляционное представление от стороны обвинения.