Бывшего школьного охранника Александра Глушкина приговорили к пяти годам лишения свободы за распространение «фейков об армии»

Невский районный суд огласил приговор бывшему охраннику школы № 443 Фрунзенского района Александру Глушкину. Судья Александр Маврин признал его виновным по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ — «фейки об армии» из ненависти и приговорил к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима, а также на три года запретил ему администрировать сайты и публиковать информацию в интернете.

Последнее слово Александр Глушкин говорил ещё накануне, поэтому оглашение приговора заняло несколько минут.

Напомним, прокурор просила приговорить бывшего охранника к семи годам лишения свободы, отмечая, что обвинение не верит в отсутствие умысла со стороны подсудимого.

Александр Глушкин уверял, что пост увидел на странице ранее незнакомого ему человека. Полностью полагаясь на администрацию «ВКонтакте», Глушкин, по его словам был уверен, что всю запрещённую информацию в ВК блокируют. А этот пост заблокирован не был. Глушкин заявил, что не знал о ложности опубликованного им поста и что в момент публикации мучился от головной боли.

Адвокат Александра Глушкина Михаил Шиолашвили поддержал своего подзащитного и дополнил, что Александр публично попросил прощения через СМИ и предостерёг граждан от излишней доверчивости.
На публикацию, сделанную Александром Глушкиным, изначально обратили внимание в школе. Давая показания в суде, заместитель гендиректора охранной компании «Система» Сергей Поздняков (в этой компании был трудоустроен Глушкин) рассказал, что весной 2022 года ему позвонила директор школы № 443 Елена Махаева с просьбой «пообщаться по поводу охранника». Затем Поздняков просмотрел соцсети Глушкина, решил, что там есть информация против СВО. После разговора Поздняков, по его словам, предложил Глушкину уволиться по собственному желанию. Тот согласился. Кроме того, Поздняков показал в суде, что Александр был добросовестным работником.

Показания Позднякова, которые он дал на стадии предварительного следствия (их после допроса огласила прокурор) от данных в суде отличались.

«С началом специальной военной операции, проводимой вооружёнными силами Российской Федерации, Глушкин на постоянной основе высказал всем работникам свою позицию касательно проводимой СВО, а именно: что не поддерживает действия российской стороны и поддерживает Украину», — зачитала прокурор.

Допрашивали в суде и директора школы, в которой работал Александр, Елену Махаеву. В показаниях на предварительном следствии она говорила, что неоднократно видела, как подсудимый обсуждал СВО, и что в его группе в ВК были видео и посты, связанные с Бучей. На суде же заявила, что никаких претензий с её стороны к Глушкину никогда не было. Также Махаева рассказала, что заходила на страницу Глушкина в 2022 году и, по её словам, единственное, что она увидела, — флаг Украины на аватарке, и что никакой информации о СВО в группе не было. Также она добавила, что никогда не видела и не слышала, чтобы Глушкин обсуждал СВО с кем-либо.

В своём последнем слове Александр Глушкин просил суд назначить ему минимальное наказание или не наказывать вовсе, поскольку он считает, что уже наказан пребыванием в СИЗО.

В итоге суд приговорил Александра к пятилетнему лишению свободы в колонии из десяти возможных и запрету администрировать сайты на три года.

Намерена ли защита подавать апелляцию, пока неизвестно.