«Я никого и никуда не зову и ни о чём не прошу, а лишь выражаю своё мнение»

Слушания по делу обвиняемого в «фейках об армии» и «призывах к экстремизму» поисковика Олега Белоусова первыми в Петербурге входят в завершающую стадию: хоть адвокат и предлагал перенести допрос подсудимого на следующее заседание — суд решил не растягивать процесс. Допрос провели сегодня.



56 лет. По образованию матрос и моторист. С 2011 года после смерти жены воспитывал сына с проблемами по здоровью. Не работал. Жил на пенсию в 10,5 тысяч рублей и пособие ребёнка, которое перестали выплачивать уже четыре года назад, когда молодому человеку исполнилось 18.

— На работу и личную жизнь времени не было, всё для сына — врачи, школа, реабилитация, бассейн… — перечисляет Олег суду.

Единственные вопросы, на которые он согласился ответить, о своей личности. По существу предъявленных обвинений он зачитал подготовленную речь.

— Я похож на экстремиста? — с усмешкой начал Белоусов, когда дело дошло до допроса.

— Давайте посерьёзнее. Ничего нет смешного. И не отвечайте вопросом на вопрос, — просила судья Ева Гюнтер.

Белоусов стал серьёзнее. В заготовленной речи он признал, что размещал те посты и те высказывания в чатах, которые легли в основу обвинения. Но виновным себя за эти высказывания Олег не считает.

С запинками он зачитал единственный пост, который ему инкриминируют по статье о «фейках об армии». Очевидно, текст он скопировал, так как в суде с трудом продирался через многочисленные аббревиатуры и цифры из поста, возможно, из цитаты то ли Арестовича (бывшего советника главы офиса президента, политолога, обозревателя), то ли нет. Белоусов не помнит, откуда взял этот пост, которым решил поделиться, но счёл его достоверным, заслуживающим внимания и распространения.

— Я воспринял и до сих пор воспринимаю [размещённую информацию], как достоверную… Меня обвиняет в её распространении, как в распространении заведомо ложных сведений, но до настоящего времени ни на следствие, ни на суде я не услышал ни одного факта, опровергающего эти сведения, — говорит Белоусов. Как он отметил, самостоятельно поехать и проверить достоверность он тоже не мог, так как оказался в СИЗО.

— Информация об этих действиях вообще не является информацией об использовании кем-либо, например, президентом Путиным вооружённых сил, — считает Белоусов.

Вновь обвиняемый пояснил, что из предъявленного обвинения так и не понял, в отношении какой социальной группы он мог возбуждать вражду своим постом (это отягчающее обстоятельство также ему вменяется).

Он также прокомментировал три высказывания из переписки в чате копателей, которые легли в основу обвинения по статье 280 УК РФ («призывы к экстремизму»). Вновь обратил внимание, что это были ответы на вопросы собеседников, «возможно провокационные вопросы».

— Хочу пояснить следующее: у меня не было ни желания, ни намерения кого-либо призывать к каким-либо действиям… я никого и никуда не зову, и ни о чём не прошу, а лишь выражаю своё мнение относительно сложившейся ситуации, что до моего ареста считал своим конституционным правом.

Белоусов отказался, воспользовавшись 51-й статьёй Конституции («Никто не обязан свидетельствовать против себя самого…»)

По вменяемым статьям ему может грозить — до 10 лет лишения свободы за «фейки об армии», до 5 лет — за «призывы к экстремизму».

Через две недели — 29 марта — состоятся прения сторон. При этом судебное следствие судья не закрыла, оно может быть продолжено. Но если новых «вводных» у сторон не появится, за прениями последует приговор.

Что ещё было на суде

Суд не стал отказываться от «обвинительной» экспертизы в деле поисковика Олега Белоусова

На предыдущем заседании 14 февраля адвокат Григорий Григорьев ходатайствовал об исключении экпертизы, проведённой сотрудниками СПбГУ по заказу следствия. Аргументом стороны защиты было то, что вуз «не является государственным судебно-экспертным учреждением или его подразделением». Сторона обвинения попросила время на изучение ходатайства и ответ. За прошедший месяц в деле сменился прокурор, вступившая в дело старший помощник прокурора Московского района просила в ходатайстве адвоката отказать.

Рассмотрев ходатайства сторон дела, предоставленные документы и допросив следователя, назначавшего экспертизу, суд счёл, что экспертиза была выполнена корректно, а всё остальное «оценка» стороны защиты.

- Оценка будет сделана судом в совещательной комнате с учётом других материалов при вынесении итогового процессуального решения по уголовному дела, - заключила судья Ева Гюнтер.

Тем не менее она приобщила по просьбе адвоката к материалам дела заключение специалиста в области лингвистики, начальника научно-методического отдела «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным вопросам» Игоря Жаркова, проанализировавшего материалы дела и выводы гос. экспертов судья не стала. Но допрашивать его отказалась, она изучила 37-страничное заключение, не прерывая заседания, и сочтя, что оценку документу («суждению специалиста») она даст также при вынесении итогового решения.